Question

Кто прав: пьяный, который ехал по правилам или трезвый, совершивший аварию?

Женщина, управляя автомобилем, совершая обгон автомобиля по встречной полосе, не успевая завершить обгон, ударила обгоняемый автомобиль. В обгоняемом автомобиле находился водитель с остаточным алкогольным опьянением, как показало мед. освид.

Кому и как отвечать?

Answer 1

В данном случае каждый ответит за своё. Могут вменить обоюдную вину.

Но я считаю, что если водитель обгоняемого автомобиля не нарушал никакие другие правила при вождении, то его неправомерно обвинять именно в совершении ДТП. Пьяный, конечно, ответит за нарушение ПДД, пункт 2.7, абзац 1. Он должен понести наказание по заслугам. Но если говорить именно о произошедшей аварии, то я бы на месте судьи признал бы виновной женщину, которая совершала обгон. Можно вменить нарушение пункта 11.1 (не убедилась в свободной встречной полосе или не рассчитала скорость обгона), а также 1.5 (создала опасность для движения и причинила вред другому автомобилю).

Answer 2

Есть сомнения, что пьяный водитель не нарушал правила. Он, возможно, препятствовал обгону, увеличил скорость. Второе, он не видел, что ситуация ведет к аварии и не предпринял ничего для ее предотвращения, а мог чуть снизить скорость или уклониться вправо. В любом случае он не был адекватен так, как бывают адекватны трезвые водители, у него снижена реакция. Даже в трезвом виде при хорошей видимости иногда с трудом избегаешь столкновения с другими автомобилями, а пьяный точно не успеет среагировать. Виноват здесь нетрезвый водитель. Всегда будет виноват, даже при очевидности вины других водителей. Если это не так по правилам, то нужно внести изменения в них. Пьяный должен нести ответственность и за то, что сел за руль, и за аварию. Если же вина и так доказана, то опьянение должно быть отягчающим обстоятельством и увеличивать наказание.