Question

Если хаму хочется дать в морду , сдерживать себя?

Answer 1

Пожалуйста, конечно бейте, но хочу предупредить, что есть такая статья № 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации:

Answer 2

Есть в этом благородном деле весьма неприятные последствия!

Чем больше с хамом себя сдерживаешь, тем пуще он наглеет.

Проще всего, если неохота связываться, просто резко отойди, да идти по своим делам. На улице при народе вряд он ли станет догонять. Сам не раз так поступал. Хотя очень хотелось треснуть "по харе".

Если в замкнутом пространстве и без свидетелей можно и по харе. Но тут зависит от соотношения ваших и хама физических возможностей. Оценивать ситуацию желательно мгновенно. Иначе, можно и нарваться. Да и не у всех удар убойный. Но редко хамы наглеют, когда чувствуют чью-то силу. Заверяю, в этом они очень осторожны. Если, конечно, не совсем отмороженные на голову.

Сам не раз нарывался. Без свидетелей я обычно не стеснялся. По опыту знаю, что "по харе" не всегда получается. Бывают иногда шибко стойкие к ударам.

В одном из случаев я, поджав большой палец правой руки к ладони, треснул снизу вверх ребром кисти по фрикаделькам. Эффект был великолепен. Хам от боли согнулся и заверещал. Я пошел себе, а догонять он не стал. Не хуже получается коленкой.

Когда-то я на границе служил, где обучили меня кое-чему. Да и спортом занимался большую половину жизни. А дрался и вовсе всю жизнь.

Этому приему и не только ему я еще в давние времена научил свою жену. Пригодилось, когда к ней на работе начал приставать начальник. Уволили, кстати, начальника. Сказка скажете. Но было это еще в Советской России, когда мы, работяги, еще чего-то значили.

Бывало и еще смешнее, когда ко мне приперся старинный друг и пожаловался на мою любимую. Вот, мол, повредила. Я спросил: "Какого хрена?" Говорит, нечаянно прикоснулся. Ржал я долго. А друга простил.

Но вариантов, как и советов тут может быть великое множество.

А лучше всего не попадать в такие ситуации...

P.S. Дурацкий совет с моей стороны, однако. Не мы ищем ситуацию. Чаще всего она сама нас находит.

Answer 3

В любом случае нужно держать себя в руках. Ведь иногда одного удара достаточно , чтобы отправить человека на тот свет. Я не буду приводить последние публичные примеры. И там пойди докажи , кто хам. А статья светит тому кто убил или нанес тяжкие телесные повреждения. Ну а как говорится в вопросе просто по бандитски дать в рожу, это только разозлит хама. Так что надо либо специально тренироваться, чтобы вырубать и не наносить тяжких, либо обращаться в правоохранительные органы и в государственные структуры с просьбой пересмотреть законодательство по ужесточению борьбы с хамами.

Answer 4

Сначала конечно ударить, так, чтобы хам "скопытился". А потом постараться "взять себя в руки", это не так просто, как кажется. Обычно хочется "добить гада", но вот именно это и есть "лишнее".

Как-то примерно так: Бьём, размышляем, сваливаем по тем путям, к которым нас привело размышление. И делать это надо инстинктивно, ничтоже сумняшеся, "в тырло" и "валить" от греха подальше. Закон где-то есть, но только не на тёмных улицах. На тёмных улицах и в сомнительных заведениях правит Закон Силы. Кто сильнее, тот и прав.

Доказывать Хаму его неправоту себе дороже. Хама надо бить. Бить и сваливать с места происшествия (заметьте, местом преступления оно станет лишь после оценки его как-бы юристами).

Желаю, чтобы всем! Всем было по запросам, и ничего не было по обязательствам! Чёрт возьми! Вроде как и тост? Ну я и дал?!

Answer 5

Почитал данные тут ответы и решил высказать и свою точку зрения. Я считаю, что в нашем обществе существует очень опасный перекос в этом вопросе. Да, конечно, участники дискуссии тут совершенно правильно упомянули статью 116-ю УК РФ, можно еще поговорить о превышении пределов необходимой обороны, о других юридических тонкостях и законах.

Но, по моему мнению, есть вещи, которые важнее закона. И в их числе - честь и достоинство. Недаром во все века и во всех странах лучшие люди вызывали хама на дуэль, хотя закон это зачастую запрещал.

А вспомните Д'Артаньяна м его друзей - мушкетеров: ну-ка, посчитайте, сколько статей уголовного кодекса они нарушили? Почему же мы восхищаемся ими? Да потому, что они защищали честь и достоинство, которые, как я уже сказал, выше закона. И речь идет не только о дворянах. Простые люди в деревнях часто "отделывали" вора или насильника так, что он Богу душу отдвал. Тоже, наверно, закон нарушали.

И власть закрывала на это глаза. Потому что это - здоровая реакция здорового общества.

Теперь рассмотрим обратный пример - современное "политкорректное", "цивилизованное" европейское общество. Новогодние события в Кёльне, это не просто "беспорядки", это диагноз. Ученые еще не придумали названия этому диагнозу, поэтому я предложу своё: "социальный СПИД".

Ведь что такое СПИД - это потеря организмом естественной, нормальной сопротивляемости болезням, когда пустяковая простуда может довести человека до "летального исхода". То же самое происходит и с обществом, если оно теряет способность бороться с социальными болезнями, например, как это было в Кёльне, с разнузданным антисоциальным поведением мигрантов. Я уже писал в этом ответе, приведу тут цитату из него:

[были зафиксированы]

Вот это и есть потеря нормальной сопротивляемости общества, за которой следует "летальный исход" этого общества. Кстати, единственные, кто в этой ситуации вели себя достойно, то есть давали отпор этим обезьянам (я не могу назвать людьми этих человекообразных тварей), были эмигранты из России. Что говорит о том, что российское общество здоровое и жизнеспособное.

Пока ещё.

Чтобы оно таким и осталось, хаму надо показывать его место. И если все будут так поступать, то и закон изменится.

Answer 6

Хамство нужно останавливать, а хамов наказывать. Но делать это нужно исходя из своих физических возможностей и моральной готовности идти до конца, не взирая на последствия.

И наказывая хама следует контролировать свои эмоции, чтобы самому не превратится в животное, и не изгадить звериной жаждой крови светлое дело справедливого возмездия.

Я например, был свидетелем как пожилая женщина остановила десяток дерущихся мужиков криком - А ну разбегайтесь! Я милицию вызвала! Это было во времена СССР.

И уже после перестройки, я не раз был свидетелем того, как один человек может остановить хамство четырёх, шести и даже восьми гопников. Главное стоять за правое дело, а не только иметь неудержимое желание зарядить в хамскую морду. Ведь сегодня ты можешь раздолбать в кровавые сопли одно хамское рыло, а хватит ли духу завтра подняться одному против десятка? На мой взгляд, следует точно знать, что является конечной целью твоего поступка, остановка хамства или кровавые слюни хама.

Хамство нужно останавливать словом. Но если быдло расценивает доброе отношения за слабость и посягнёт на личное проствранство, реакция должна быть мгновенной и однозначной:

Применение силы для собственной защиты и наказания подонка.

Answer 7

Да, сейчас лучше сдержаться, а то эти хамы потом в полицию исправно бегают и можно себе жизнь сломать просто из-за таких "смельчаков". Да и потом, ударите его не аккуратно, а он получит травму с инвалидностью (у всех разное здоровье), а по этой статье уголовное дело возбуждается по факту, а не по заявлению, и потом поедите отдыхать лет на 5! А оно вам надо?! Я думаю, что нет. Если он просто хамит, ответьте ему без оскорбления остроумно, чтоб у него отбить желание хамит или дайте ему понять, что в случае необходимости вы можете у него маленько, так сказать здоровья отнять.

Answer 8

Смотря где вы находитесь. Если это общественное место, то скорее всего вас и обвинят в хулиганстве с последующим наказанием. Но хамов просто необходимо учить, поэтому нужно постараться увести его с глаз людских, а уж потом и .... Ведь они смелые именно на людях и до того момента пока не получат. После обычно трясутся и прощения просят.

Answer 9

Я считаю, что надо. Но надо это сделать так, что бы он "с копыт слетел" от одного удара. Чтобы эффектно это было! Для окружающих! А значит: поучительно. Для достижения этого результата нужно нанести удар тогда, когда Ваш хам этого абсолютно не ожидает. Поверьте, испытано. Причём "выстёгиваются" даже индивиды, значительно превосходящие Вас по весу!!!

Как подойти к противнику для нанесения удара в челюсть (а бить надо именно "в челяк") - это уже Ваша проблема. Но результат превзойдёт ВСЕ Ваши ожидания!

Правда есть гниды, которые и в "мусарню могут вкрячить", но это уже детали.Главное - Ваше дело правое!!!

Вот как-то так...

Answer 10

Да, надо, хотя иногда очень хочется. И вот почему надо, вот сделаете доброе дело хаму в морду дадите, а он заявление в полицию, а это статья минимум за побои. Оно вам надо? А за хамство наказания не предусмотрено.

Answer 11

Лучше сдержаться а-то в полицию поподёшь

Answer 12

Он хамит, чтобы показать окружающим,насколько он крут. Вы даете ему в морду, чтобы показать, что бывают и покруче. Какая между вами разница? Хотя, конечно, с хамством, как и просто с невоспитанностью сталкиваться крайне неприятно.