К такому действию я прибегаю редко. Я могу ответить на такой вопрос, если я увижу в этом смысл. Недавно я решил ответить на вопрос: "Кто есть кто по национальности на БВ и где вы живёте сейчас?". Этот вопрос создан для того, чтобы объединить земляков. Я поделился там информацией о моём месте жительства. Там было 92 ответа. Но в большинстве случаев я обхожу стороной вопрос с большим количеством ответов. Если человек отвечает на вопрос с бонусом, там где есть более 10 ответов, то этот ответ должен быть объёмным и качественным. А другие пользователи, добавляющие свои маленькие ответы к таким вопросам, возможно просто хотят подискутировать. Такую систематическую практику я не понимаю - это просто пустая трата времени. Для отвечающего при написании ответа не всегда руководит желание заработать, возможно он не знает об этом. Под вопросом, на который посетитель ещё не ответил, написано: "Можно дать ещё ... оплачиваемых ответов".
Ну, это мог написать только шибко умный человек.
Есть такое мнение, что нужно формулировать свой вопрос таким образом, чтобы он содержал 70% ответа. Задавая вопрос, человек надеется получить недостающие 30% информации.
На БВ вопросы чаще задаются не ради получения информации, а ради заработка или ради общения. Я не знаю, насколько оправдано писать слишком большое дополнение к вопросу. Ведь есть возможность написать комментарий к вопросу. Если не понятен вопрос, можно уточнить у автора, написав комментарий.
Мне кажется, что я, если буду задавать вопросы, могу принимать любые ответы, какие только могут быть. Мне нравится, когда человек может задать любой вопрос и дать любой ответ на любой вопрос.
Думаю, автор афоризма теряется в веках. Ровно эта же фраза, дословно, встречается на множестве ресурсов, так что это уже давно стало своегорода народной мудростью.
Согласен или нет - да, отчасти согласен. но только отчасти. Тот, кто способен задать умный вопрос, способен и найти на него ответ. Сам.
<hr />
Кстати, есть ещё одна максима того же сорта. "Правильный вопрос - половина ответа".
По моему, глупости в природе не существует. Это слово придумано для обозначения определенный явлений , чувства превосходства, а также для манипулирования и подчинения, так же как и "Вина". Понятие "глупость"-основано на словах. А природа действует не словами, а физическими явлениями.
Человек боится выглядеть "глупым", и поступает не как надо, а как все. За редким исключением. Например "сумасшедший" Циолковский, с точки зрения Природы, оказался прав. Человек в Космос полетел. А "умники", которые его оскорбляли за такие высказывания, оказались не правы. Мулдашев поступал по своему, и теперь, его аллоплант готовы скупить 35 стран, и награжден Президентом, Россия впереди планеты всей в области глазной хирургии. А "умники", что вертели пальцем у виска по его поводу-опять не у дел. И таких примеров тысячи. "Умники" только умеют пальцем у виска вертеть, насчет чужого труда и изобретений. Из-за них сколько талантов потеряно. Если бы не умники, уже возможно другие планеты заселили бы. А они- тормоза прогресса.
Таким образом, полагаю, нет ни глупых вопросов, ни глупых ответов. Есть соответствие законам Природы. Например, если во время человек дождя не взял зонта, то промокнет. Какие слова и дискуссии бы ни проводились по этому поводу, факт остается фактом, человек мокрый.
Когда как. Здесь я задала лишь 2 вопроса. Один касается точно меня, а второй так сказать "в пустоту", ибо мне интересно (полностью соглашусь с Гретой). А вообще я не люблю, когда при вопросе каком-либо, обращаются ко мне. Конечно, нужно в мой адрес отвечать, но советы нужны не именно мне, а возможно кому-то, кто читает этот вопрос и ответы на него.
