Овцы они на то овцы, что не понимают, что они овцы. Слишком запутанно? Попробую пояснить.
Человек рождается свободным, во всяком случае так считается в большинстве теорий ( в религиях, науке, в обществе). дальше у него только два варианта: или он теряет эту свободу или сохраняет.
Увы, потеря свободы (в самом широком смысле) неизбежна для большинства людей на Земле. В России процент не свободных даже возможно больше, чем в других цивилизованных государствах. Из числа не свободных и формируется стадо овец. Чем опасно большое количество таких "овец"? Это послушное большинство под "мудрым" руководством пастухов может решать и судьбу свободных людей или хотя бы повлиять на их жизнь (негативно).
Что касается пастухов, то не все они свободны. Возможно даже большинство из них не свободны, хотя они и не овцы.
Только свободные люди могут не стать овцами, часть из них может стать пастухами и это благо для страны.
Кто я? Возможно свободный пастух, который надеется, что не все его ученики станут овцами и не потеряют свою свободу (я учитель). Быть пастухом тоже неблагодарное занятие, но ни одно государство не может обойтись без них ибо во всяком государстве найдутся овцы.
В революциях участвуют все: и овцы, и пастухи. Но эти революции приводят к лучшему результату, если их возглавляют свободные люди. Еще лучше, когда вождем революции становится свободный пастух. Как, например, Мартин Лютер Кинг в США или Махатма Ганди в Индии. Тогда и революции чаще всего происходят без кровопролитий, постепенно. Сначала в сознании людей, а потом и в обществе и меняется власть.
У нас в России на сегодня я не вижу таких лидеров.
Написал ответ и лишь потом увидел ссылку и послушал Веллера. Обращается он явно не к овцам и он говорит почти то же что и я, но другими словами. Не согласен лишь с тем, что народ должен самоорганизоваться. Народ нужно организовать, весь ход истории показывает, что нужен вожак. Не чужой, а свой.
