Question

Почему в детской литературе есть картинки, а во взрослой их нет?

Можете привести пример, в какой взрослой художественной (трактат Кама Сутра рассматривать не будем) есть картинки (изображения) отражающие написанное ?

Answer 1

Чаще всего взрослая литература не использует иллюстрации к изображаемому. Если и есть какие-то картинки, то скорее всего их можно встретить в классических прозаических произведениях. Да и то, редко. Возможны иллюстрации к "Мастеру и Маргарите", к "Войне и миру" известных художников, да и то в черно-белом варианте. Этому есть несколько причин: во-первых, серьезная литература рассчитана на взрослого читателя, который получает удовольствие от процесса чтения. Во время чтения мозг усиленно думает, в мозгу выстраивается целая картина прочитанного, и у каждого она своя. Кто-то видит одного героя таким, а кто-то - совершенно другим. Чтобы дать волю человеческой фантазии, активировать мыслительную деятельность, иллюстрации не используются. Во-вторых, красочные картинки используются для привлечения внимания юного читателя, почитал - нате доказательство, что все так и было, в виде картинки. Позднее ребенок сам начинает фантазировать и картинки становятся излишними (в больших сборниках сказок часто тоже нет иллюстраций, так как рассчитаны они на более взрослого читателя). Ну и в-третьих, издательству не выгодно вставлять в книги много картинок. Это же надо увеличить объем страниц (а классические произведения и так многовесны), найти художника и дать заказ на изготовление иллюстраций. Долго и печально. ПОэтому и нет в серьезной литературе картинок.

Answer 2

Просто так сложилось.

Я предположу, что в большинстве случаев в художественной литературе для взрослых отсутствуют иллюстрации, поскольку автор, да и редакторы книги предполагают, что читатель будет всецело увлечён нитью повествования и для картинок интереса ужЕ не останется.

Но в научно-познавательной литературе картинки часто присутствуют. Не всегда, но часто. Например, в учебниках по физике картинки нужны, чтобы объяснить текст. Многие физические законы требуют иллюстраций. Правда, зачастую подобные картинки условны, схематичны.

Наконец, есть замечательные исключения и среди художественной литературы. Скажем, Иллюстрированная Библия 2003 года (Москва, издательство "Эксмо"). Её автор — Владимир Бутромеев. Я купил её в 2008 году, отдал 500 леев (наша валюта). Но не жалею. Книга очень красивая.

Answer 3

Неправильные вы книги читаете! Например роман "Завтрак для чемпионов, или Прощай чёрный понедельник" Курта Воннегута издаётся только с иллюстрациями автора. "Маленький принц" отнюдь не детская сказка, но, думаю, каждый помнит картинки, которые есть в этой книге. Сборник стихотворений Ивана Пинженина тоже идёт с иллюстрациями на каждом втором развороте.

В старых изданиях Тургенева, Пушкина, Достоевского бывает достаточно картинок.

Роман Диккенса "Посмертные записки Пиквикского клуба" вообще изначально был сборником иллюстраций с приписками.

А вспомните роман "Похождения бравого солдата Швейка с цветными рисунками", он и до сих пор так издаётся.

Answer 4

Да почему это-нет картинок...В энциклопедиях полно...

В "Библиотеке всемирной литературы"-навалом...

в кулинарных книгах- ну как без картинок...

вообще если хорошее и дорогое издание-оно всегда с картинками...

а нынешние малобюджетные-на серой бумаге-вот в них ничего нет- издателям жалко денег-чтобы заплатить художнику и прибыль будет меньше...

Answer 5

Давно уже не покупаю книг, дома с советских времен хранится большая библиотека. Да, согласен, во взрослых книгах иллюстраций меньше, но они все же есть. Есть у меня иллюстрированные Пушкин, Гоголь, Достоевский, Драйзер, Майн Рид,Купер, Жюль Верн, Беляев и многие другие, но это все советские издания.

Answer 6

В научных и энциклопедических есть, в том случае когда лучше один раз увидеть, в художественной да но зависит от издателя. Детям необходимо как-то стимулировать интерес к тексту, так как в отсутствии жизненного опыта не все детали могут обрисовываться воображением, плюс непоседливость будет компенсироваться отвлечением от текста на картинки, а не на вид из окна. Взрослым же фантазия рисует "правильнее" картинке и насыщеннее.

Answer 7

Да, к сожалению в современных изданиях очень редко можно встретить полноценные иллюстрации. Думаю, это связано с жадностью издательств, ведь нужно платить художникам, да и печать изображений всяко дороже стоит. Хотя, учитывая, нынешние цены на книги и качество печати, можно было бы действительно хотя бы иллюстрации добавить, чтобы хоть как-то оправдать такую стоимость книг.

Хотя есть и приятные исключения. Например, весь цикл Вадима Панова "Герметикон", написанный в жанре стим-панк, имеет очень красивые цветные иллюстрации в тексте и еще мини-комиксы в конце.

Answer 8

Взрослые виртуозно владеют словами, к тому же, русский язык настолько многообразен, что даже не зная слов, не видя картинки, можно легко описАть, что хрчется сказать или обрисовать. Русский язык - смый богатый, потому что одному слову в нагем языке можно придумать много замен. Детям нужно показывать, потому что в их арсенале мало слов. А примеров хужожественной литературы с иллюстрациями немало. Драйзер, Пушкин, но нужно знать, какое издательство выпусклало книгу.

Answer 9

Потому что взрослые и так всё понимают, зачем им картинки, пускай включают свое воображение и сами представляют то, что написано в книге. А детям надо всё рассказывать, показывать на примерах, на картинках. Дети любят больше образами, им нужны красочные книжки - а взрослым главное смысл, суть прочитанного.

Answer 10

Гюстав Доре известен своими иллюстрациями к "Гаргантюа и Пантагрюэлю" и Данте, неужели скажете, что это детская литература?

иллюстрировал и сказки Перро, но и роман Сервантеса, "Озорные рассказы" Бальзака и приключения барона Мюнхгаузена.

А знаменитый иллюстратор нашей классики и не только нашей - Алексей Шмаринов!

Достоевский, Толстой, Пришвин,Гоголь, Руставели и

Хемингуэй. Далеко не детская литература.

Знамениты иллюстрации Ореста Верейского к поэме "Василий Теркин".

Он же иллюстрировал Бунина,Паустовского.

Answer 11

Наверное, потому что без ярких картинок очень трудно привлечь внимание ребенка к тексту, написанному в книге, а вот картинками они интересуются еще даже не научившись читать. А для взрослого человека, чтобы "нарисовать" в воображении сюжет, который описан в той или иной книге, картинки в общем-то не нужны, поскольку он уже довольно много видел в жизни, и о многом имеет визуальное представление. Хотя есть определенные виды литературы, как правило, это специализированная литература, в которой без иллюстраций просто не обойтись, ну, или по крайней мере, в ней присутствуют чертежи.