Обычно их называют по тому виду увлечения,которому они отдают все свое свободное время и свободные деньги.
Нумизматы, библиофилы, букинисты и тому подобное.
Многим и названия,наверное,еще не придумали. Например,кто коллекционирует матрёшки или самовары. Они все коллекционеры,пока.
А если у меня хобби путешествовать с целью знакомства с национальными кухнями,то я кто? Путешественник-гурман? Любознательный гурман?
Проще сказать,что человек,у которого есть хобби,то бишь увлечения,просто увлеченный,любознательный человек.
Скажешь так вот: "увлеченный человек"- сразу и спросят:"А чем увлекается?"
Ну и все прояснится.
Если вы имеете в виду Бильбо Беггинса, то он шел в поход в отряде гномов на Одинокую гору, чтобы помочь им вернуть свой дом и золото, которое прибрал себе дракон, захвативший гномьи копи и убившего большую часть гномов, проживающих в Одинокой горе.
Если вы имеете в виду Фродо Беггинса, то изначально он шел в траткир Гарцующий Пони, чтобы встретиться с Гендальфом и решить, что делать с кольцом. Но т.к. Гендальф не явился на встречу, Фродо встретил в траткире Арагорна сына Араторна (потенциального короля Гондора) и отправился с ним и другими хоббитами в Ривендел (к эльфам), чтобы туда доставить кольцо всевластия, но как показала история, Фродо дошел до самого Мордора и уничтожил кольцо зла.
Скажу про себя. Я не люблю смотреть спорт. Это несусветная скукота. Я даже не испытываю интереса при просмотре бальных танцев, которыми увлеченно занималась какое-то время, футбола или баскетбола, в которые неплохо играю. Ну глупо же - плющить попу о диван, когда другие дышат свежим воздухом и заставляют свое тело работать.
Пусть уж лучше смотрят на меня, чем я буду смотреть на кого-то.
А кино - это совсем другое. Это больше путешествие, погружение в другой мир. Тоже вроде сидишь, и плющишь попу, но ты смотришь на то, что тебе совершенно недоступно. А стоит ли смотреть на то, как другие люди бегают на лыжах и стреляют в цель, когда можно взять лыжи и отправиться на прогулку?
Хоббиты, шмоббиты ... :D
Всё верно, Толкиен ;)
В этой, и предыдущей экранизациях использовали множество сказок/мифов/легенд.
Очень красочно всё получилось и смотрибельно, если не считать некоторые киноляпы. К примеру, в те, далёкие предалёкие времена, по всей логике, просто не мог существовать современный вид лошади, и даже, пони. Если, по сценарию, это времена других рас, таких, как гномы Мории/народ Дуринна, эльфы, орки всякие, и даже, каменные великаны ... И древние виды животных, якобы существовавшие, такие, как варги, розгабейские кролики, то откуда же мог взяться современный то вид лошади и пони, не понятно вообще ... Сценаристы пошутили :D
А хоббиты, парахоббиты, дааа, сказочный народ. Может ответвление от гномов по эволюционной лестнице сценария, кто же их поймёт.
Экранизация смотрибельная, хоббиты не 3D-ешные. Всё, как по настоящему.
В трилогии Джона Р. Р. Толкиена "Властелин колец" Фродо приходился Бильбо Бэггинсу племянником. Фродо "унаследовал" кольцо и связанную с ним миссию, так как по книге Бильбо был неженат и детей у него не было.
