Зачем ФРГ создаёт медийный ресурс "для борьбы с российской пропагандой"?
1 ответ:
Читайте также
Украинские СМИ уже ничего не пропагандируют. Они исчерпали себя еще год назад. Перечислять бесконечно подвиги укро/патриотов ведь невозможно? Не правда ли? Поэтому украинские СМИ банально врут. Врут не стесняясь. И чем дальше - тем глупее и глупее. Вот свеженький пример от могучего и правдивого издания "Обозреватель".
И естественно - видео. То бишь, все документально подтверждается. Поймали российскую пропаганду на горячем. И поймал ее "московский журналист"!!!
<hr />
Но лицо у этой российской "училки" довольно знакомое. Ба! так ведь это же Татьяна Морозова, психолог центра гражданских инициатив "Зiрка Славутича", Днепропетровск.
А бред на видео - это лекция
Обратная сторона сексуальной революции
А здесь можно прослушать лекцию в оригинальной записи:
Обратная сторона сексуальной революции
<hr />
Так, примерно, идут дела на украинских СМИ. Справедливости ради, замечу, что российские СМИ допускают ляпы тоже. Но откровенную, круглосуточную, оболванивающую лабуду не несут своим гражданам. Знаю, сейчас меня могут завалить СНЕГИРЯМИ и "распятыми мальчиками". Но это же давно устарело, господа хорошие. Против миллионных фейков украинской пропаганды.
Как говорится, не то пальто.
Думаю, что в ближайшие дни количество бреда и лжи в украинских СМИ увеличится втрое. А то и более.
Ждем-с.
Отвечая на вопрос о журналистской этике, отвечу даже не в контексте дела Надежды Савченко.
Основа журналистской этики - объективность, непредвзятость и строгое следование фактам.
Выпускающий редактор любого издания обязан проверить на достоверность любой изложенный в подготовленном к публикации материале факт, ибо в конечной инстанции именно он отвечает за излагаемый материал. Мнение редакции может не совпадать с официальным мнением, а может и полностью его поддерживать. Но в любом случае во главе угла стоит та же достоверность и объективность.
А поскольку СМИ, отслеживающие судебные процессы, не располагают окончательными данными - является ли подследственный виновным, то и называть подследственного преступником в своих изданиях так же не считается действием, соответствующим журналистской этике. Признать же преступником имеет право Суд после завершения всех процессуальных действий и оглашения окончательного приговора.
Напомню, что в стране действует презумпция невиновности, которую никто не отменял
Впрочем, журналистам разрешено вести параллельное независимое расследование и если в его результате будут опять же предоставлены неопровержимые данные о вине или отсутствии таковой, тогда этот материал получает право на огласку.
