Скорее всего, это придуманная кем-то история, которая потом повторялась другими. Такое часто бывает (недавно я приводил пример лимона, в котором "огромное количество щелочи"). Может ли бутылка с уксусом взорваться на самом деле? Есть варианты. 1. Кто-то (например, домашняя хозяйка) решила "погасить соду уксусом", как это рекомендуют в некоторых книгах по кулинарии - чтобы тесто лучше взошло (хотя такой совет странный). Взяла бутылку с уксусом, насыпала туда соды, зачем-то хорошо бутылку закупорила и поставила на подоконник. И пока занималась своими делами, давление в бутылке превысило предел (бутылка могла еще быть с дефектами). 2. Бутылка была неправильно (слишком быстро) охлаждена после ее изготовления из расплавленной массы на заводе, в ней были большие внутренние напряжения. И на подоконнике в летний солнечный день она нагрелась и - взорвалась. Такие взрывы возможны. Но уксус тут ни при чем.
Если Вы спрашиваете о существующем положении, то
Как вариант: это больше звонят реальные террористы, и это доставляет им удовольствие, а делается это с той целью, чтобы паники прекратились, и получился результат, как в сказке про мальчика, который кричал "волки, волки". Устанут и люди, и спецслужбы, все перестанут бояться, и тут-то они бабахнут при большом скоплении народа.
Второй вариант: это делают спецслужбы всех стран, чтобы проверить готовность людей на эвакуацию.
Третий вариант: опять же игиловцы или братья мусульмане так орудуют, дабы пока у них нечем бомбить, мол, так путь хотя бы враги их побоятся и побегают.
Четвертый вариант, как и в это время так и всегда: это просто ненормальные хулиганы, ненормальность которых обостряется и по осени и в периоды разнообразных смут и вспышек на солнце.
Основное преимущество метана перед пропаном - это его низкая цена. Пропан при прочих равных условиях обходится водителю в 1,8 - 2 раза дешевле, чем бензин, а пропан - в 3 раза дешевле! Это не удивительно, потому что метана очень много в природном газе - от 77 до 99%. А пропана в нем намного меньше - от 0,1 до 11%. Кроме того, баллоны с метаном значительно прочнее, потому что они должны выдерживать очень высокие давления.
Жидкий азот сам по себе не горюч и не взрывоопасен. Но если попытаться герметично закрыть сосуд, в котором хранится жидкий азот, он быстро создаст в этом сосуде очень большое давление, что приведет к его взрыву. Поэтому категорически запрещается закрывать чем-либо, кроме неплотной крышки, горловину дьюара с жидким азотом и остерегаться возможности обмерзания горловины или газоотводной трубки азотного криостата. Также может произойти взрыв из-за резкого повышения внутреннего давления при внезапной потере вакуума в дьюаре или криостате.
Кроме того, к взрывоопасной ситуации может привести конденсация воздуха под действием жидкого азота. Жидкий воздух (причем сильно обогащенный кислородом) конденсируется на поверхности нетеплоизолированных сосудов и трубопроводов с жидким азотом, вплоть до того, что просто капает с них. При попадании его на горючие органические вещества -- клочья пыли, тряпье, бумагу, тополиный пух или другой случайно оказавшийся в этом месте мусор, может произойти возгорание или даже взрыв. Следует также иметь в виду возможность внезапного возгорания пропитанной жидким азотом ветоши или ваты при ее высыхании: в последних порциях выкипающего жидкого газа доля кислорода достигает 100%.
Еще одна причина взрыва -- это озон. При наличии его следов в воздухе (например, при работе в лаборатории с источниками жесткого УФ излучения, высоковольтной техникой и открытыми разрядами в воздухе, ионизирующими излучениями) он концентрируется в жидком азоте, накапливаясь в нем порой в изрядных количествах. При полном испарении азота из дьюара он остается на его дне в виде черно-фиолетовых кристаллов, которые при попадании малейшей пылинки органического вещества взрываются. Взрыв не очень сильный, но приводит обычно к порче дьюара. Поэтому не следует давать возможность большому количеству азота самостоятельно испаряться досуха.
уууу :) на это уходит минимум неделя. при чем, абсолютно нельзя никому доверять окончательно - это только твой слух.аппарат и твоя будущая уверенность в его верном срабатывании. просто часто рассказчик получает сршенно свои слух.эффекты и может невольно ввести тя в заблуждение. советы и рекомендации без реальных тут же живых примеров бесполезны. их ценность = 0. т.е. учиться надо на реальном звуке.
порой заук дает такие фокусы с прохождением... ваще начинаешь подвергать свой опыт сомнению в полезности
