Солнечная гусенца - это плазма, вернее луч плазмы выброшенный солнцем, которая вызывает магнитную бурю. опасен тем, что некоторые метео чувствительные люди могут себя плохо чувствовать, например у них могут начаться головные боли, общее ухудшение состояния. Я лично на себе вчера ни чего не ощущала а вот сегодня с утра голова побаливает, но это после вчерашнего застолья.
Солнце -- это самый яркий естественный источник света на Земле (большую энергетическую поверхностную яркость имеют только электрическая дуга сверхвысокого давления, светодиоды, лазерное излучение и ядерный взрыв). Солнечное излучение, сфокусированное хрусталиком на сетчатке глаза, способно прожечь в сетчатке дыру буквально за несколько секунд. На самом деле, речь не идет, конечно, о прожигании дырки с дымом, просто область сетчатки, на которую падает солнечный свет, разогревается до температуры, достаточной, чтобы сетчатку попросту сварить. К счастью, у глаза есть различные защитные механизмы -- в частности, мигательный рефлекс, который заставляет сощуриться, если посмотреть прямо на солнце. Кроме того, глаз находится в постоянном движении (саккады), что снижает опасность поражения зрения от взгляда на солнце. Тем не менее, в ряде случаев длительное вынужденное наблюдение солнечного диска приводит повреждениям сетчатки той или иной тяжести, зачастую вызывающим значительное и необратимое снижение зрения. Особенно опасно наблюдение Солнца в увеличивающие оптические приборы (бинокль, телескоп, оптический прицел и т.п.). Они не увеличивают поверхностную яркость, но общая оптическая мощность, попадающая в глаз, значительно возрастает и перегрев уже грозит не маленькому пятнышку на сетчатке, а всему глазу. К тому же большое пятно уже не бегает по сетчатке, освещая каждый его участок не более 1-2% всего времени, а на центр сетчатки постоянно падает испепеляющее излучение. В результате даже кратковременный (0,1 с) взгляд на Солнце в телескоп или бинокль приводит к необратимой слепоте.
Про ультрафиолетовое излучение уже сказали другие, поэтому повторяться не буду.
Если дом правильно спроектирован, а главное - правильно построен, то безопаснее будет монолитный. Панели в панельном доме крепятся на анкерах из арматуры, а поэтому дом получается подвижный. При взрыве в ограниченном объеме помещение(та же кухня) мгновенно раздувается как мячик, анкера могут оборваться, т.к. на такую нагрузку не рассчитаны, плиты и панели могут сместиться, там площадь опоры очень маленькая, а потеря опоры и смещение одной плиты тянет за собой еще несколько и дом начинает складываться. Но вот за счет этих самых анкеров и подвижности всего дома повреждения в одном подъезде могут не повлиять на состояние остальных, это уже по месту определяется. В кирпичном доме проблема взрыва немного по-другому будет выглядеть. Там тоже все поверхности деформируются мгновенно, но плиты зажаты надежнее(если при строительстве все правильно делали), и если дом полностью кирпичный, то начнут рушиться стены, а потом уже плиты. Но трещины стен могут быть по всему дому, а не только в пределах одного подъезда, гибкость дома уже меньше. А если кирпично-монолитный, то кирпич обрушится, но каркас останется и если плиты опираются на каркас, то разрушений будет меньше. В монолитном доме, опять же при соблюдении технологии строительства, разрушения будут меньше, т.к. монолитная отдельная кухня, превратившаяся в мячик, обрушится, но остальные конструкции за собой не потянет.
поскольку я вчера сам взрывал петарды и салюты в руке расскажу!!!вчера поджог петарду держу её в руке чтобы кинуть и взорвать в воздухе у меня как бабабахнет!!ОЩЮЩЕНИЯ!!!!боль в пальцах)))ухи заложило!))))))и пол дня слышал праввым ухом!!!поэтому буду умнее с этого времени!!!будьте осторожнее!!))С новым годом!!!)
Основное преимущество метана перед пропаном - это его низкая цена. Пропан при прочих равных условиях обходится водителю в 1,8 - 2 раза дешевле, чем бензин, а пропан - в 3 раза дешевле! Это не удивительно, потому что метана очень много в природном газе - от 77 до 99%. А пропана в нем намного меньше - от 0,1 до 11%. Кроме того, баллоны с метаном значительно прочнее, потому что они должны выдерживать очень высокие давления.
