Как-то пропустила последний выпуск Бесогона. Но предпоследний посмотрела аж три раза! Мощный был выпуск.
Слушая Сванидзе, пришла к выводу, что завуалированно, прикрываясь красивым слогом, автор очерняет Россию. Это было видно ещё по его "историческим хроникам", в которых Россия выставлялась в негативном свете.
Складывается впечатление, что либерал, "эховец" Сванидзе завидует Михалкову, скрывая эту зависть и высмеивая даже антураж, на фоне которого говорит Михалков:
Я на стороне Михалкова. На его стороне ещё и потому, что не так давно видела документальный фильм о нём и о деревне, которую он возрождает и где уже восстановил храм. Он болеет за Россию, а Сванидзе Россию не любит. Ну, а то, что Михалкова называют барином, так это так и есть. С такой-то родословной)))
Виктор Жозефович Олевич родился 25 февраля 1978 года в Одессе, в семье инженера. Отец закончил мехфак Одесского технологического института им. Ломоносова.
Имеет американское гражданство, в Пинсельвании живут его родители. О матери информации нет.
Образование получил в США, в 2003 году окончил факультет русской литературы и истории Темпльского университета в Филадельфии.
С 2003 по 2011 годы работал редактором отдела США и Канады международного обозрения "Полярная Звезда".
Постоянно публикуется в "Известиях", "Взгляде", "Комсомольской Правде", американских и европейских СМИ.
Основное направление деятельности - политолог, эксперт по внешней политике США и российско-американск<wbr />им отношениям.
Принимает участие в публичных дебатах на центральных каналах РФ с освящением вопросов внутренней и внешней политики США для российских федеральных телеканалов (Первый, Россия 24, НТВ, ТВЦ и др.).Кстати,за год до американских выборов, он, как и многие наблюдатели ошибся в прогнозах по поводу проигрыша Трампа на выборах 2016 года.
В июле 2010 года вернулся в Россию. В соцсетях появилась его заметка, красноречиво характеризующая его позицию.
Информации о семейном положении нет.
Известная украинская журналистка и телепродюсер. Она была известна своей работой на сайте «Украинская правда», работала выпускающим редактором на канале СТБ и продюсером на канале ТСН.
Видимо, я читаю не ту прессу и смотрю не те каналы, но мне не попадались материалы, принижающие наш народ. Да, встречаются отдельные программы о маргинальных личностях, но они именно о личностях, а не о народе в целом (по крайней мере, мне таких индуктивных умозаключений из уст журналистов слышать не приходилось). И популярностью такие программы пользуются среди людей с весьма непритязательными вкусами, которым интересней наблюдать за "скандалами, интригами, расследованиями"...
А в остальном я с Вами соглашусь: мы нисколько не хуже европейцев или американцев. И тот факт, что в погоне за "жареными фактами" некоторые (не все!) журналисты готовы на все, я тоже оспаривать не стану...
Первым я бы назвал Уинстона Черчилля. Он был не только британским политиком, причастным к истории своей страны и даже изменившим ее историю. Кроме этого, его называют одним из самых высокооплачиваемых журналистов в истории. Еще в 1895 году он в качестве корреспондента "Дейли График" освещал события на Кубе (восстание кубинцев против испанского гнета). Он получил неплохой гонорар и награду от испанского правительства, что позволило критикам усомниться в нейтральности его репортажей. Но тем не менее. В ходе подавления восстание пуштунов в Индии (1897) его письма с передовой публиковались в "Дейли Телеграф" в качестве репортажей. В 1899 году он пишет репортажи с Англо-Бурской войны для "Дейли Мэйл". А в 1900-м уже был членом парламента. И так далее. В этом случае речь идет о журналисте, который стал политиком, изменившим ход истории своей страны.
Второе имя. Рихард Зорге. Журналист, который был советским разведчиком. В Японии он находился в качестве немецкого журналиста. Отправлял информацию для германской разведки (этим занимались все немецкие журналисты). И конечно же (главным образом), для советской.
Теперь об информации, которую он передавал. Называют два самых важных пункта.
Первый - дата нападения Германии на Советский Союз. "Рамзай" передал 7 различных сообщений с разными сроками. То есть, в целом это была информация о том, что война будет. Это знали и из других источников.
Второй - информация о том, что Япония не вступит в войну с Советским Союзом. Это самое важное. Давало возможность перебросить силы (26 дивизий) с Дальнего Востока на запад, для борьбы с немцами. Это действительно повлияло на ход истории.
