Я задумалась, есть ли такая закономерность вообще? Вот, скажем, по статистике, которую я выявила сама у себя на БВ, я часто отвечаю на вопросы, связанные со спортом, тренировками, спортивными питанием - я это люблю и мне это нравится, стало быть, я чаще обсуждаю все же то, что мне нравится. Впрочем, иногда могу обсудить и то, что мне не нравится... Почему я это делаю? Знаете, недовольство имеет способ накапливаться и в отличии от удовольствия, в быту редко имеет выход. А обсуждение и высказывание недовольства - это как свисток у чайника, так выходит пар, испаряющаяся вода, где вода - суть накопившееся недовольство. И тут уж, честное слово, лучше пусть все уйдет в свист и пар, чем кого-то реально ошпарит кипятком. Т.е. пусть люди говорят, бубнят, ворчат и критикуют, чем принимаются за реальные радикальные меры. Иначе бы мы уже друг друга перебили бы, наверное.
нравится, но пара программ очень раздражает. например худеем в 15 лет вроде. ну как они могут так детей то запускать. 15-18 лет дома коровка, уж извините с явными проблемами со здоровьем, а родители ждут чуда.
нравится смотреть про роды, программу подбора стиля и смены имиджа, про секту сейчас идет интересная - как люди бегут, не нравится про многоженца.
много интересного там можно посмотреть, но не все для детей. например советы доктора, которые помогает справиться с интимными проблемами. да и в программе "я ненавижу свое тело часто показывают половые органы, благо она чаще всего поздно идет"
В данном случае надо вспомнить историю. На заре советской власти порой и изобретателей расстреливали, считали бездельниками, а все привилегии и вся пропаганда восхваляла простых тружеников. Вспомните хотя бы Стаханова и стахановское движение. Но я могу еще добавить о более позднем периоде 80 годов в НИИ был коллективный труд, руководство присваивало себе труд изобретателей. Был даже анекдот . Про то чем авторство отличается от соавторства. Так вот ответ на этот анекдот - загадку был такой. Что отличается тем же чем пение от сопения.
Если исходить из определения неквалифицированного труда, как простого труда, не требующего специальной подготовки, то пожалуй не так уж и важно, сколько у работника, его выполняющего, высших образований. Такой труд останется неквалифицированным.
Но если все-таки порассуждать...
Например труд парикмахера - квалифицированный труд или нет? А если речь, предположем, о Россано Феррети, стрижка у которого стоит порядка 5000$.
Или каким можно назвать труд первого в мире долларового миллиардера Джона Дэвисона Рокфеллера, "за плечами" у которого ( если верить официальной биографии) общеобразовательная школа и трехмесячные бухгалтерские курсы...
А как оценить квалифицированный труд квалифицированного трудящегося (2 высших), результатом которого стал развал " Советской империи" и ее экономики ( предположим, что предметом его труда было управление страной, а не, скажем, диверсионная деятельность)?
Я думаю любой труд может быть квалифицированным, если результат этого труда отличный.
Наверное праздность,так как ничего не делать тоже утомительно,все надоедает,однотипность,изо дня в день одно и то же,так долго нельзя,труд утомителен и физический и умственный,но когда работаешь развиваешся,растешь,это конечно лично для меня так,я не могу просто сидеть дома изо дня в день.
