А ничего не изменится. Как не изменилось и сейчас. Дело в том, что люди, называющие (и считающие) себя атеистами, в качестве "аргументов" приводят научные доказательства. Но дело в том, что в этих "аргументах" они обычно совершенно не разбираются - это просто перечисление "истин", о которых они слышали. Сравнить это можно с тем, как в средние века такие же люди (не важно, во что они верили или не верили) точно так же повторяли "истину" о том, что Солнце вращается вокруг Земли.
Скажите, кто хоть что-то слышал о том, что доказано не физикой Ньютона, квантовой физикой?А уже доказанные законы отрицают то, что утверждает привычная нам, изучаемая в школе, физика Ньютона. И вот в квантовой физике существуют такие понятие, которые говорят о присутствии сторонней, неизучаемой наукой силы. Назвать ее можно как угодно, но, в принципе, все эти доказательства и могут восприниматься как доказательства существования бога. Это есть уже очень давно. и как много людей об этом знает?
Но самое для меня интересное в том, что обе этих физики (отрицающих друг друга) существуют одновременно. Как одновременно существуют геометрии Эвклида и Лобачевского (тоже отрицающие друг друга).
К чему я это пишу? К тому, что появление каких бы то ни было доказательств или "приборов", основная масса людей будет верить только в то, что они будут часто сылашать. Часто слышу - значит считаю истиной.
Поэтому что-то может измениться не тогда, когда что-то будет изучено и понято, а тогда, когда массе это вдолбят в голову. и от только после этого эта масса будет повторять вдолбленное и будет уверена в том, что она это "знает")