Я тебе уже говорил о прочитанном комментарии по поводу парада: красиво, здорво, но не нужно было - эти танки нужнее совсем в другом месте.
И это говорила женщина - говорила о том, что лучще эти танки против нас послать. То есть она поддерживала войну.
Знаешь, я вот подумал - это вина не власти, это вина журналистов. Если бы они хотя бы пытались говорить правду, никаких подобных отношений к войне не было бы. нткнулся на передачу 17-го украинского канала и поразился. оказывается, на Украине есть СМИ, в которых могут спорить не политики, которые обвиняют друг друга за то, что мало военной силы, а люди с противоположными мнениями. и пусть один из участников говорил что он военный и будет убивать врага до последнего, пока и Донбасс и Крым не заберут обратно, но при этом были люди, которые рассказывали и действительную правду о том, что происходит у нас, и говорили о том, что важнее всего установить мир.
Честно скажу - у меня был культурный шок))) Если бы остальные журналисты были честны (не поддерживали Донбасс, нет,просто говорили бы правду) - ничего подобного бы не было.обрати внимание, как меняется риторика журналистов. Сначала нас называли "сепаратистами", что на тот момент было неверно - были требования всего лишь о федерализации. потом стали в СМИ называть "террористами", что снова не верно, так как никаких террористических автов не совершалось. А теперь риторика поменялась - обязательно надо вставить слово "россия": российские войска, российские оккупанты и т.д. и совершенно не важно то, что есть на самом деле.
Даже любопытно наблюдать за тем, как составляются и выполняются "темники" - это такие сценарии того, как и что, в какой последовательности следует говорить в СМИ. Под них составляются программы поведения журналистов, снимаются специальные ролики, даже составляется нечто вроде "словаря", который СМИ должны использовать.