Время и пространство - взаимозависимые. Для того, чтобы переместится с одной точки в другую мы должны потратить время для данного перемещения. Но если бы мы могли изогнуть пространство как на рисунке, то могли бы сократить время его прохождения.
По признанию самого Эйнштейна, его вдохновил...Достоевский! Дуальность, противоречивость человеческих поступков, мастерски показанных в характерах героев тонкого психолога Достоевского могла послужить толчком-вдохновителем. Смешно, конечно, что я как бы позволила или одобрила такой выбор источника вдохновения Эйнштейна. Я хотела сказать, что для теорий такого масштаба, для гениальных догадок, толчком скорее может послужить нечто параллельное из другой области, чем какие-то обещанные проплаты за создание будущей теории. Я склонна верить в достоверность этой информации о признании самого Эйнштейна.
Вы правы насчет вечного вопроса "Откуда мы и куда?" А какова природа и её устройство ещё долго будут предметом дискуссий. Но, как говориться, путем «проб и ошибок» мы будем приближаться к более правильному знанию. Наверняка и Эйнштейн был в чем-то неправ, но и что-то окажется правильным. А что касается квантовой механики, то именно на её основе были созданы и ядерное оружие, и многое другое. В том числе на основе квантовой механики работает вся микроэлектроника. И очень хорошо, что у вас есть такой хороший дядя. Мой ему привет. Я сам кандидат физ.-мат. наук и работаю доцентом на кафедре твердого тела в одном из северных университетов. В июне у нас такие светлые ночи, что на 2 месяца полностью отключают освещение улиц.
А существует ли гравитон и какова его скорость, физика пока не знает. А про эксперименты американцев на спутниках "TIMATION" я не знал. Спасибо вам за это сообщение. И Ацюковского я немного почитаю. Чем черт не шутит, может быть, он и прав. Дам вам ссылки на Николаева, можно бегло просмотреть. Если коротко, то здесь Если подробно про физику, то здесь Или его книга «Эволюционный круговорот материи во вселенной» здесь.
Вы весьма образованный человек по физике и астрономии, ставлю вам Плюс.
Ложность пути проверяется экспериментально. Если экспериментальная проверка не совпадает с направлением, которое указывает теория, - теория опровергается. Если результаты эксперимента совпадают с предсказаниями теории - теория считается верной.
И на данный момент нет НИКАКИХ экспериментальных данных, противоречащих теории относительности. Наоборот - все её (парадоксальные, на неискушённый взгляд) выводы подтвержэаются экспериментально с наивысшей достижимой точностью. Так что это никоим образом не "увод с пути истинного", а вот этот самый истинный путь и есть.
Что касается злонамеренности, то, как сказал сам творец теории относительности, "Господь бог изощрён, но не злонамерен".
По теории относительности постоянна (= не зависит от выбора системы отсчёта) только скорость света в вакууме. Скорость света в среде, от вакуума отличной, естессно, уже другая даже и в теории относительности.
В плотной среде же скорость другая как раз потому, что это не вакуум и что свет с этой средой как-то взаимодействует. Вот это взаимодействие и замедляет распространение света.
Теоретически это вытекает из уравнений Максвелла. В записи уравнений присутствуют величины ε и μ, описывающие электрические и магнитные свойства среды. Конкретно - связь между вектором индукции и вектором напряжённости поля (соответственно электрического и магнитного). Для вакуума ε=εₒ и μ=μₒ, минимально возможным значениям. Для любой другой среды ε>εₒ и μ>μₒ, поэтому скорость распространения электромагнитной волны в среде оказывается меньше, чем оная же скорость в вакууме: она обратно пропорциональна корню из произведения ε и μ.
