Кому - то могло показаться по названию сериала "Королева бандитов" о каком - то крутом криминальном боевике, но это оказалось мелодрама. Жанр мелодрамы многим нравится, но на второй заход просмотра сериала от режиссёра Валерия Девятилова я бы не решился, хотя скажу это не "мыловаренный" продукт и достоин своего зрителя, а отзывы о фильме полярно диаметральные: от супер до наихудший фильм, но на всех не угодишь...
Все зависит от сюжета, игры актеров, да и внешность актеров. Бывает что фильм не о чем, но актер или актриса настолько привлекательны, что не возможно глаз оторвать. Из моих запоминающихся "Книга памяти" с Рейчел Маккадамс, просто класс и сюжет и актеры и послевкусие...Есть о чем задуматься.
На стороне Гарри Поттера, конечно!! Если Роулинг убьет его в 7 части, я очень сильно разочаруюсь в писательнице, а если я прочитаю Властов, то мое отношение к этому сериалу резко изменится. Вообщето оба сериала неплохие. Я болше склоняюсь к Гарри, потому что читала его книги и понимаю о чем идет речь. Книги намного интереснее фильмов.
В детстве я очень много читала книг о природе и животных. И Джек Лондон был одним из любимейших писателей. А причиной стал "Белый клык" - история взаимоотношений человека и животного. И конечно, когда на экранах ТВ появился фильм по мотивам произведения, смотрела не открывая глаз) посмотреть можно здесь
Кстати, экранизация получилась достойная, хоть и невозможно передать те эмоции животного, которые описал Джек Лондон.
А еще мне очень нравились книги Джой Адамсон о львах и гепардах - это "Пятнистый сфинкс", "Пиппа бросает вызов", "Рожденная свободной" и другие.Экранизаций, к сожалению, не видела)
Интереснее читать. Всегда.
Потому что, несмотря на загоны переводчиков, в книгах нет ни стремления уместиться в тайминг, выкинув "ненужные" подробности; ни обрыва серии на самом интересном месте, лишь бы зрителя заманить на следующую; ни каких-то нелепых следований модным и политкорректным кинематографическим трендам со введением персонализированного зла, любовных линий и прочих выдумок, которых в книге не было и которые вообще могут противоречить сути толкиновской вселенной. Потому что картину рисует воображение читателя, а не виденье режиссёра, не преподнесённый на блюдечке грим со спецэффектами. Читатель сам представляет происходящее, своей собственной головой. И, скорее всего, совсем не так, как это показано на экране. И в этом огромный плюс для всякого, кто любит и хочет жить своим умом, а не бездумно кушать то, что поднесут фильмы, СМИ и народная молва. Интереснее прочитать и "Властелина колец", и "Хоббита", и "Сильмариллион", и понять, насколько обширен мир, как давно завязывалась вся эта история, каковы её истинные масштабы, понять, как мыслят те или иные персонажи, что ими движет. За фильм-то не успеть, особенно если смотреть на "хрясь-бум-вжик". И лишь после этого интересно посмотреть фильм, посмотреть, как режиссёр преподносит эту историю, полюбоваться шикарными видами природы, наконец.
Да! Ещё интересно почитать про клиповое мышление здесь, здесь и здесь.