Их побуждает эмоциональное включение и участие в процессе Выборов, который по сути и есть просто слив эмоциональной энергии с масс.
Видите ли, все без исключения Кандидаты всегда обещают одно и тоже, но лишь в разных формах - имел бы ты самое сухое рациональное мышление, ты бы голосовал за любого, потому как все они сулят вам обретение одних и те же благ и исправление одних и тех же проблем.
Единственная разница между ними прослеживается в их психоэмоциональном состоянии, на момент выступлений, которое они проявляют и которое находит отклик в сознании тех или иных граждан, которым оно кажется близким.
Не имеет значения то, что говорит кандидат, имеет значение то, какой отклик находят его слова в избирателях
Американский "Дядя Сэм". Символ милитаризма, Америки, "большого доллара", герой многочисленных карикатур, совесть нации , герой анекдотов.
Методы ведения информационных войн развиваются, на месте не стоят, что поделаешь. Хотя..., говорят и убийство якобы Иваном IV своего сына, - результат политических технологий, и деятельность мнимая или действительная Распутина активно использовалась в целях дискредитации императорского дома. Разница только в том, что мир так сказать глобализуется и средства доведения информации совершенствуются.. Жалко только, что и нам, по крайней мере отчасти, придется пользоваться тем же оружием...
<h1>Что касается Немцова, то, как кто-то ярко выразился, отдавать приказ Путину на его ликвидацию, да еще у стен Кремля, - это выстрел себе в ногу. Личность и деятельность Немцова, мягко говоря, неоднозначна. Я много наслышался о его "творческой" деятельности в Нижнем Новгороде, ну а поддержка откровенно русофобских режимов в Киеве, прозападная риторика и т. п. сами за себя говорили.</h1>
Лично я не помню, чтобы о Бузовой писал, хотя тема с "интересом". Денежным. Если задавать "правильные" вопросы и отвечать в таковых, то можно неплохо подзаработать, по местным меркам конечно. Это ответ на первую часть вашего вопроса, а на вторую ответить можно лишь приблизительно. Если заниматься профессионально Бузовой и при этом защищать свои вопросы, добавляя прочих авторов в ЧС, то 100 кредитов в день пассивного дохода можно сделать, а то и больше. Сложно сказать, стоит ли это трудов, но интерес то в сети все равно есть, просто вы на себя немного денег перенаправляете. Тут можно и так поступить - задавать/отвечать, но при этом писать все, что вы по этому поводу думаете. Такая себе пропагандистская работа:)
Дешевый пиар всегда был пререготивой госпожи Собчак. Еще несколько лет назад быть "блондинкой в шоколаде", модной и эпатажной клубной дивой, бесцеремонной и (пусть даже внешне) безмозглой считалось преемлемым. Сегодня пришло другое время, когда в моде интелектуально развитые личности, начитанные, обладающие класической культурой, обоснованной и твердой точкой зрения, глубоко патриотично настроенные и искренне болеющие за свое общество. На этом фоне имидж госпожи Собчак выглядит устаревшим и неуместным. А перебороть его, имея за плечами "яркое" клубное прошлое нелегко.
Большая политика, неуместный вопрос президенту - возможно единственный способ для Ксении вернуть себе высокий рейтинг. Но он провалился, и это закономерно. Надо знать свое время и место. А жалкую попытку напомнить о себе трудно назвать смелостью. Это скорее взбалмошность, безрассудство и даже глупость.
