Нет, конечно не потянет. Хотя первые две мировые войны разгорались в Европе. Уже с окончания Второй Мировой Войны все стали задумываться о конфликте который послужит детонатором к началу третьей. То Китай, то Карибский кризис, то Израиль, то Холодная война (при Брежневе никто войны не боялся). В 80-е годы прошлого столетия взоры были обращены на Югославию (смерть Броз Тито дала лишь региональный конфликт). Скорее всего Третьей Мировой Войны не будет, так как все понимают, что оружием четвертой мировой будет каменный топор (и то под вопросом, никого из людей не останется на Земле). И зачем России вводить войска на Украину? У России всегда была и будет оборонная военная доктрина. А "ограниченные контингенты", как советских так и войск других стран были и будут всегда. Корея (северная) в этом смысле более "опасна" и то не для мирового конфликта. И разум все-равно победит воспаленные сознания некоторых диктаторов (никто не тянет сейчас на роль мирового господина). Сохранение какого- никакого мира - это очень важная задача всех политиков всех государств и решаться должна исключительно дипломатическими средствами.
Путин не примет полностью ничью стратегию развития экономики. Будет лавировать посередине. Какой прогнозист из Глазьева мы все убедились в связи с его предсказаниями цены на нефть. Кроме того, не было бы сейчас резервного фонда, который создал Кудрин и защищал его именно от таких, как Глазьев, России было бы сейчас совсем не сладко. А так хоть есть подушка. Да и за отдельные высказывания Глазьева в прессе приличным людям становилось неловко.
Но и стратегию Кудрина полностью не переймут. Ведь он предлагает наконец приступить к демократическим м глубоким экономическим реформам, а все последние годы идет движение как раз в другом направлении. Делать резкие повороты перед выборами весьма опасно.
Судя по прямому эфиру с Президентом, Кудрин пока не планирует вернуться в правительство. Путин ведь сказал, что приглашал Кудрина, но тот отказался.
Свой отказ Кудрин мотивировал тем, что не готов работать в команде, где принимаются половинчатые меры и не стремятся к более радикальным и жёстким переменам.
Я думаю, что здесь, кроме озвученной причины, есть ещё какая-то подоплёка, которую оба оппонента замалчивают. Во всяком случае складывается впечатление, что Кудрин на что-то обижен...
Кудрин хоть официально сейчас ни при больших должностях, но с Путиным остался в хороших отношениях. Даже дружеских, как сказал сам Путин. И Кудрин задал понятые вопросы и сам же на них отвечал, в частности, что помогать, например, и индексировать что-то надо не всем подряд, а нуждающимся. Хотя непонятно, как это будет делается и будет ли? Путин, соответственно, ответил достойно и был готов к вопросам своего друга. И вина Кудрина есть и свою вину он видит и старая модель экономики будет перестраиваться.
Пожалуй, Кудрин далеко не лучший претендент на пост руководителя страны, едва ли Путин пойдет на такой шаг, чтобы доверить либералу Кудрину такую должность. Вот только сама постановка вопроса "Путин доверит", как-то настораживает. Ведь, если вдуматься, именно так и происходит у нас смена власти.
Сначала Ельцин доверил пост руководителя страны Путину. Потом Путин ненадолго доверил "капитанский мостик" Медведеву, а теперь ждем кто будет следующим доверенным лицом. Зачем нам монархия, если у нас и так власть передается фактически по наследству? Кстати, именно такой порядок передачи трона установил Петр Первый. Действующий монарх сам назначал приемника, независимо от степени родства.
Подобный закон был отменен только при Павле Первом в 1797 году. А через двести лет снова к нему вернулись.
