Долженствование - закономерное следствие обещания, или принятия какого-либо договора, или убеждения, в котором это долженствование присутствует.
Ясно, что если вы заняли, то это вы сделали пообещав вернуть. Отсюда долг.
Если вы пообещали сделать, то теперь должны сделать.
Если вы поверили в то, что вы добрый и щедрый человек, и поверили в убеждение, что все добрые и щедрые никому ни в чем не отказывают, то вы естественно сразу чувствуете себя должной, когда кто-либо, что-либо попросит. И естественно, что вы чувствуете себя виноватой, когда нарушаете это убеждение.
Поэтому нужно пересматривать на досуге убеждения в которые вы выбрали верить.
Ну допустим, нужно смягчить позицию:
- "Я не всегда, добрая и щедрая и не для всех."
- "Добрые и щедрые щедры не только к другим, но и к себе и не в ущерб себе".
А если этот долг не отдаёт само государство или люди, его представляющие? Например, в 1992 году у многих людей "сгорели" их денежные накопления, прошло больше 20 лет, а вкладчики так и не получили то, что потеряли(худосочная "компенсация" не в счёт).
Политик-экономист Е.Гайдар приложил свою руку к обесцениванию вкладов, он довольно рано ушёл из жизни. Б.Березовский задолжал всем россиянам, незаслуженно отхватив себе жирный кусок национального достояния. Где он сейчас, мы все знаем.
В финансовых отношениях между частными лицами происходит то же самое, от расплаты не уйти, и самая лёгкая потеря - кража денег, ценного имущества, в худших случаях можно потерять жильё, хорошую репутацию, здоровье, свободу и даже жизнь.
Так уж заведено у нас, гулянка, как и балет, редко бывает "одноактовым".
По законам русского гостеприимства - "вторая часть Марлизонского балета" обычно справляется в гостей.
Так говорят на востоке. Фразу можно считать китайской, японской, корейской мудростью в равной степени. Смысл заключается во взаимодействии с миром жизни и людьми. Когда человек что-то отдает природе, он оставляет свой след, который запускает процессы выгодные впоследствии ему тоже. Его опыт есть его приобретение, а отданное природе осталось в ней. Например, человек делает птицам скворечники - отдает природе, приютившиеся птицы поедают жучков вокруг того дерева - получает человек здоровый урожай. Так же с людьми. Человек отдает вещи или еду другому, нуждающемуся сейчас. Первый отдал и лишился, второй получил и запомнил. В другое время другой легко поможет первому во время нужды, теперь первый - вернул отданное и все-равно остался в памяти второго. Третий человек все что сделал и имеет оставил себе и никому не дал. Никто не потерял и не приобрел. Но третьего никто не запомнил. Он остался никем.
Только что отвечала на вопрос про сочинения на выпускном экзамене. Причина та же. Откуда людям знать про честь и долг, если они не читают книг с детства? Всё, что хорошего было в нашей классической литературе, и не только нашей, считается "отстоем" у детей. А как воспитывать новое поколение, если не на примерах из классики? Если современные примеры "чести и долга" ограничены экранными рамками: разборками по-американски и пр-русски. Где там честь-то вы видели? Про долг я вообще молчу. "Кому я должен, я прощаю" - так сейчас модно рассуждать. Отсюда все проблемы ...Читайте книги!!!!!Смотрите старые советские фильмы!