Невозможно накопить деньги в стране, где курс валюты прыгает, как вошь на сковородке.
Накопления обесцениваются за год, даже если деньги были переведены в валюту или драгметаллы.
Если бы стабильность курса позволяла копить деньги, как это было еще в советскую эпоху, никаких кризисов бы не случалось, а все 30-35-летние трудящиеся имели бы собственное жилье и автомобиль.
Копить на старость самостоятельно, вкупе с налоговой амнистией - отличная идея, но не для РФ и не для Украины.
Только то, что творилось с рублем и гривной, последние два года - ввело граждан в полные ступора.
А сама налоговая система нацелена на прореживание населения, а не на прирост. Где вообще логика, когда с минимального прожиточного минимума берут налог? То есть откусывают от того куска хлеба, который рассчитан на "не умереть с голоду". Причем откусывают и у работающих, и у нетрудоспособных - детей, инвалидов, пенсионеров.
Семья - муж работает, супруга сидит с ребенком. Зарплата мужа - три прожиточных минимума: на него, на жену, и на ребенка. И с этой зарплаты кормилец обязан отстегнуть государству сумму, буквально отрывая кусок изо рта у ребенка, жены, и себя. Если это не маразм, тогда что?
Пока не настали справедливые времена, налоги платились только из расчета излишков. Так было заведено веками. Что дани и подати человек платил только с прибылей, которые у него оставались за вычетом средств на прокорм семьи.
50000 рублей - вроде бы сумма немалая, для регионов (Москву и МО не считаем). А вот сколько иждивенцев кормятся с этой суммы, государство не хочет подсчитать?
Если у человека двое-трое детей, и супруга домохозяйка (что естественно и нормально), эта сумма - ровно на прожить, и не заболеть цингой. С нее получится отложить, максимум - на стиральную машинку, и на обувь детям. А семье надо еще жилье, автомобиль какой-нить, отдохнуть летом деткам.
Чтобы реализовать эту утопическую идею, человеку на протяжении 15-20 лет необходимо каждый месяц откладывать себе на старость один прожиточный минимум. 55 лет он, допустим, проработает, и до 70-75 доживет.
А государство, которое выдвигает такие мысли, может гарантировать, что накопления человека за 20 лет не обесценятся, ни на рубль?
А теперь давайте посчитаем, сколько должен зарабатывать человек, чтобы реализовать самостоятельные пенсионные накопления.
Итак, возьмем расцветный период - с 30 до 55 лет. Работающий мужчина, с женой, которая имела неосторожность и наглость, родить одного за другим двоих детей, и просидеть в декрете пять лет.
Среднедушевой прожиточный минимум по РФ 10000 рублей. Значит мужчине, независимо от региона, надо зарабатывать:
10000 на себя
10000 на жену (которая обнаглела и рожает)
20000 на двух детей (которых родила обнаглевшая супруга)
20000 на пенсионные накопления, для себя, и для наглой супруги, на тот период, пока она смотрит сопливых детей и не может работать.
60000 рублей - это МИНИМАЛЬНАЯ сумма дохода, с которой даже налоги нельзя брать. Ни по логике, ни по совести. Потому что это ПРОЖИТОЧНЫЕ деньги, в которые не входят ни покупка жилья, ни автомобиля, ни даже летний отдых.
Ну ладно. Многие россияне, из регионов, считают зарплату в 40-50 тыщ - сказкой, и не верят, что такая вообще бывает. А большая часть семей не зарабатывает даже в совокупности столько.
Хорошая идея - заставить копить на пенсии тех, кто зарабатывает 50 000 и больше. При условии, что применять эту идею будут к ЗАРАБОТКУ, а не к той сумме, которая предназначена человеку, и его иждивенцам, на выживание.
То есть чтобы идея имела право на жизнь, женатый человек с детьми должен зарабатывать 90 000 рублей. Где 40 000 - деньги на проживание ему и семье, а 50 000 - доход, с которого можно удержать налоги, и намекнуть на необходимость копить на старость. Если, конечно, государство гарантирует человеку стабильность накоплений.
В противном случае Россия большая, но жить в ней будет некому. И ждать смерти никто не станет - уедут развивать более адекватные державы.
