Я бы ответил на этот пророс так: явление радиоактивности, открытое лауреатом Нобелевской премии Антуаном Анри Беккерелем, свидетельствует о том, что использовавшаяся им для экспериментов по флуоресценции соль урана содержит нестабильные радиоактивные атомы - самого урана и значительно более активные продукты распада урана. Но этом стало известно намного позднее, в работах Марии Кюри, Эрнеста Резерфорда и других ученых.
Планетам оно не нужно. Но наличие магнитного поля защищает планету от заряженных частиц высокой энергии (в основном они от Солнца). Так что радиационный фон на такой планете снижается.
Ну а уж хорошо это или плохо для планеты - сложн сказать.
По простому энергия движения.
По простому энергия покоя.
Магнитные бури возникают в следствии вспышек на солнце.Интересный вопрос вы задали если углубляться в суть вопроса то в прицепи в них нет ничего страшного и в основном они могут повлиять только на метеочувствительных людей, а то что говорят могут происходить сбои приборов это по мне так просто бред не имеющий под собой научно доказанных фактов.Человеческий организм живой и как все живые существа мы зависим от солнечной активности,а машина она ведь машина и как известно машина может сломаться из за изношенности частей механизма и его узлов ну или из за человеческого фактора.Более подробную информацию можете узнать здесь http://www.tesis.lebedev.ru/magnetic_storms.html
Оптическая плотность среды определяется величиной преломления. Этот показатель вычисляется сравнением скорости распространения световых волн в исследуемой среде и в условиях вакуума. Чем плотнее среда, тем больше этот показатель.
