Это оружие для того, чтобы лишить живой силы врага. Не зря переводится оно так :"смертельный".
Защищает от врага, когда уничтожает. Бывает, что применяется оно и не для защиты, а лишь с целью внезапного нападения.
ХОлодное или огнестрельное относится к летальному. Тут дело не в самом оружии, а в цели.
Химическое же тоже бывает летальным.
БАктериологическое самое коварное, часто смертельное.
Самое сильное среди летального - это ядерное, ибо используется энергия ( внутриядерная ).
Есть ещё и зажигательное.
К сему виду оружия относятся и боевые припасы. Среди которых выделим в первую очередь ракеты, торпеды, гранты, мины.
Пока что можно сказать лишь, что текущие войны (в Сирии и на Украине, например) в 2016 году продолжатся. Нет никаких оснований полагать, что они придут к скорому завершению вообще. Данные конфликты приняли затяжной характер.
Новые войны также вполне могут начаться. Вероятно оживление карабахского конфликта, столкновение между Россией и Турцией, между Китаем с одной стороны и Японией/Филиппинами/Вьетнамом или их блоком с другой.
Даже если явных и активных стычек удастся избежать, потенциал напряжённости на планете только увеличится. Кризисное время вынуждает все страны искать, где бы поживиться рынками сбыта и источниками сырья, чтобы перезагрузить и поддержать ослабевающую экономику. Следовательно, те противоречия, которые в обычной ситуации удостоились бы разве что внимания профессиональных экспертов по международным вопросам, могут в 2016 году стать причиной боевых действий.
Ну, все эти люди давно живут в иллюзорном мире. Возможно, что кто-то действительно искренне верит в то, что "Украина защищает Европу". А кто-то добросовестно делает вид, что верит в эти россказни. Так и получается, что с одной стороны Украина действительно очень эффективно защищает Европу. Но с другой стороны, и сама Европа отлично знает цену словам Украины, и учитывая то, как хорошо запад умеет считать деньги, кажется очень сомнительным, что-бы они просто так, дали Украине хоть что-то.
С США ничего не будет. Во всяком случае, если что и будет - не при нашей жизни. И как страна, и как государство, США куда устойчивее многих, которые всё мечтают их похоронить.
Я б лучше озаботился вопросом - что если все проитв России, то что будет с Россией? Как-то это меня куда больше волнует, чем судьба американцев...
Вся мировая история строится на политике заговоров, стравливании других между собой, дружбе против кого то и прочих игр политиков. Всё это представляют как национальные интересы. И невозможно быть слабым и независимым государством. И все рассказы о равноправии и независимости маленьких государств это для обывателей. Маленькие всегда борзые только когда за спиной большой и сильный. Это наглядно показывает современная Европа, это когда маленькие и бедные страны начинают учить и грозить России. И это часть англо-саксонской стратегии для дальнейшего господства и благополучной жизни они должны быть главными. И Россия не вписывается в их сценарий. Сами они не хотят воевать и нести убытки и жертвы. Для этого можно стравив два братских народа получить двойную выгоду, получить контроль над землёй Украины и ослабления России, тем самым повысив своё влияние и капитал. И они своего добиваются идя по головам украинцев и россиян. Контроль над Украиной у них уже в кармане, Украина залезла сама в долги. С Россией пока сложней.
