Question

Зачем русским переписывать историю России?Разве это правильно?

В прессе появилась информация, что Кремль дал задание историкам "переписать" историю России. Москва должна стать на пару сотен лет старше, а основателем уже не будет Юрий Долгорукий, так как он является сыном князя Киевской Руси, а это Украина, а историки это доказали.

Answer 1

Россия ни в коем случае не переписывает историю, лишь восполняет некоторые пробелы.

Государства под названием "Киевская Русь" никогда не существовало. Этот термин был придуман в 19 веке для обозначения промежутка времени в истории России, когда столицей был Киев. Это период с 882 по 1240 годы. Историки 19-го века наряду с термином "Киевская Русь" использовали названия "Владимирская Русь", "Московская Русь", "Новгородская Русь". В летописях подобных географических привязок не было. Летописцы (современники происходящих событий) называли государство просто Русью или Русской землей.

Сейчас термин "Киевская Русь" не используют. Изучают историю Древнерусского государства от основания в 862 году и до распада.

Надеюсь, вы знаете о Рюрике и призвании варягов? Напомню: в далеком 862 году наши предки (племена Приладожья, Новгородской и Псковской земель чудь, весь, словене и кривичи), дабы избежать междуусобицы, решили призвать на княжение общего правителя со стороны. Говоря современным языком, независимого рефери. Их выбор пал на варяга Рюрика из скандинавского племени когда украинцы стали называться украинцами.

Answer 2

Украины, как государства никогда не существовало, это чудовище создал дедушка Ленин, так что историю переписывать совершенно ни к чему. Юрия Долгорученко не существовало, был русский по национальности князь - Юрий Долгорукий. О чем тут спорить, даже смешно слушать вас, укропы.

Answer 3

Русским переписывать историю незачем, русские самодостаточны, у них есть история, история Украины - история предательств,то поляков и литовцев, то русских...

Answer 4

т.е Вы хотите сказать что когда правительство Украины рассказывает в сми, что СССР оккупировала Украину, когда по улицам Украины проходят шествия с лозунгами любить Бандеру и Бандера наш герой,когда украинские умники голосят что даже сам Будда имел украинские корни, когда украинские слитки общества едят тортик с названием русский младенец, а на форумах украинский народ призывает убивать ватников, всё это означает что Россия переписывает историю????Вы не считаете что вы с больной головы валите на здоровую.Не правильно покупаться на американскую дружбу и предавать свои славянские корни.

Answer 5

Могу вам точно и однозначно сказать, что такого распоряжения не поступало. Очевидно вы приняли за приказ о переписывании истории стремление Минобразования создать единый учебник по истории России. Но это совсем другое. Что касается основания Москвы - она действительно появилась раньше 1147 г. , просто под этим годом она впервые упоминается в летописи. Это знали еще в 18 веке, об этом и в советских учебниках говорилось. Киевские князья, равно, как и их сыновья никакими украинцами не были и быть не могли в принципе, поскольку этой нации тогда не существовало, была просто Русь, и ее жители составляли единую народность. Разделение на русских, белорусов и украинцев началось значительно позже - уже после 13 века. Поэтому доказывать, что киевские князья никак не влияли на Северо-Восточная Русь - антинаучный бред. И последнее - так называемое"переписывание" истории - это не придумывание новых фактов, не отмеченных ни в каких источниках, а просто смена оценок и характеристик. Что-то или кто-то идеализируется. что-то демонизируется. Об этом можно рассуждать бесконечно, но отмечу одно - представлять историю Украины только в черном свете никто из российских историков не собирается и подобных нелепых указаний никто не давал.

Answer 6

Кто переписывает историю, так это Украина и переписывает. То у них угры прородители всего человечества, то на Украину и Германию напал СССР, то вдруг Бендера и Шухевич, с Мазепой стали национальными героями.

А Ленина, как создателя Украинского государства, сносят, без объяснения причин.

Answer 7

Итак - заходим в поисковик и набираем "Киевская Русь", на первом месте стоит Википедия "Древнерусское государство", а на втором и последующем "Киевская Русь"...

Автор вопроса увидев эту SЕОшную ошибку поисковиков сразу решил(а), что в этом замешен Путин и русские, которые ринулись переписывать историю страны....

Ну что же можно понять, сейчас Путин во всём виноват...

Ну а на самом деле - это просто статья и выскакивает она по запросу "Киевская Русь" потому что в ней стоит предложение:

Да вот сами посмотрите:

Вики

Поисковая система подхватила эти слова и выбивает страницу на первое место...

Answer 8

Не понимаю, что вы так набросились на автора? автор для того и спросила, правда или нет, а не утверждает что это 100% правда...Даже в начале комментария автор пишет "В прессе появилась информация...". Что ж все озлобленные то, чужое мнение быть не должно что ли? и с чего все взяли, что история в России правдива? каждая страна историю свою пишет, чтоб свою страну не опозорить, а где именно правда мы знать не можем. Книги пишут люди, а людям свойственно ошибаться, заблуждаться, действовать предвзято и т.п. Например в Германии - в истории - они не проиграли Великую Отечественную Войну. Да и много всяких нюансов, а как было все на самом деле - одному Богу известно...

В России вряд ли будут переписывать историю. Зачем? Не за чем.

А насчет портрета Путина на учебнике истории - это уже, по моему мнению, перебор. Прям культ Путина какой-то...

Answer 9

Учебники истории действительно будут корректироваться, но не по тем причинам, чтобы как-то обмануть народ и исказить значение прошлого. Дело в том, что основополагающие материалы учебников взяты очень давно. С тех пор было много открытий в археологии. Да и новые изобретения и технологии позволили что-то узнать или уточнить. Удалось прочитать то, что раньше не было доступно. Взаимодействие между музеями, архивами и библиотеками всех стран стало гораздо шире. Благодаря интернету опять же. Поэтому за последние10-15 лет было много открытий в области изучения истории. И опять же появилось много лжеисториков, коверкающих правду, имитирующих какие-то непонятные изыскания. Столкнулась в интернете с подделками древних карт: на копиях оригиналов сделаны надписи, не соответствующие действительности. Или даётся ссылка на перевод некоего исторического документа, которого не существует на самом деле. Особенно этим грешат украинские историки институтского уровня, которых никак нельзя назвать академическими и которые об археологии и прочем имеют весьма смутное представление. Дело доходит до абсурда, как например история с древними украми, которые изобрели колесо, создали первую конституцию и прочее. И это нашему поколению кажется смешным и нелепым, а вот молодёжь уже вовсю подхватывает эту идею. И ещё пример: где-то в начале 20 века один из подвижников украинского национализма сделал карту, на которой изображены территории Украины, какую он хотел бы видеть- Кубань, Ростовская область и ещё много чего на этой карте входит в состав Украины. Некоторые пользователи тут же подхватили эту идею и распространяют эту карту как случайно сохранившуюся подлинную, где изображена настоящая Украина. А все остальные действительно подлинные карты голландского, английского, австрийского, турецкого и польского происхождения в расчёт не принимаются. Пока же, для тех, кого действительно интересуют подробности, могу предложить, к примеру, ознакомиться с Анналами Бёртонского монастыря. Исследователями неоднократно подчеркивались достоверность этого сообщения и соответствие его донесениям европейских путешественников (Плано-Карпини, Рубрук и др.).

Answer 10

Украина то тут опять при чем. А ничего что такого государства не было вообще. Скоро они начнут кричать что их государство, их национальность существует с момента сотворения нашей планеты. И я не удивлюсь.

Answer 11

Все просто. Как и все диктаты, Россия подводит обоснование своих стремлений изменяя/переписывая свою историю. Причем это постоянная практика. Кто учился в школе, тот наверняка помнит, как с изменением политической ситуации школьная программа истории постоянно изменялась. Кто сомневается - спросите у своего школьного учителя истории.

Answer 12

Честно признаюсь, что изначально я хотел минусовать данный вопрос, однако передумал и решил дать ответ. Побудило меня к этому дополнение, которое автор вопроса то ли не обдуманно, то и специально вставил в вопрос. Простите, о какой "Украине" может идти речь в вопросе, где есть упоминание о Киевской Руси? Это явная провокация, которая (мое предположение) требует от автора вопроса объяснения. Или автор полагает, что Юрий Долгорукий создавал "незалежную" Украину? Думаю, что нет!

Те, кто в попытке получения информации по данному вопросу попадут сюда, должны отдавать себе отчет в том, что ведется информационная война и автор вопроса имеет явное предпочтение в выборе средств её ведения. А также находится на определенной стороне. И это явно не в пользу России. Ремарка, которая позволит учесть и мой ответ и сам вопрос, поскольку я выступаю по отношению к автору вопроса в качестве противника.

Итак. Упоминая прессу и то, что основателем Руси будет не Юрий Долгорукий, автор вопроса явно вводит в заблуждение многих и многих. Ну или пытается это сделать. Для чего? Наверное к этому стоит привести желание Киева переписать всю историю Украины в угоду США. А если учесть то, что многие из "украинских" пользователей БВ находятся за границей своей страны, то это многое объясняет. Есть правда вопрос, искренне ли они желают Украине стать европейским государством или их желание имеет материальную основу. Однако мнение есть мнение. Поэтому отвечу, что это фейк, то есть неправда.

Нет России нужды переписывать свою и так непростую историю, где предательства и борьба за власть очень часто влияли на судьбу простых людей.

В качестве P.S. рекомендую обратить внимание на попытки переписать общую историю со стороны укро-американских оккупационных властей, осевших в Киеве.

Answer 13

Во времена Киевской Руси никакой Украины не существовало !

Answer 14

Историю надо бы сложить еще, особенно 19 век. Там многого боюсь не было - но тогда что-то еще было и можно доосвятить.

Answer 15

История-самая неправдивая наука. Её во все времена переписывали в угоду власти.

Answer 16

Историю, как это ни странно переписать нельзя, поскольку что было - то было. А переписать можно лишь представления об истории: где то в угоду политическим и националистическим амбициям, а где то для объективности и достоверности.

Answer 17

Говоря о переписывании русской истории следует прежде всего окунуться в прошлое. Несмотря на всю ценность "Повести временных лет" как исторического источника следует иметь в виду и тенденциозность нашего первого летописца, который определенно выполнял княжеский заказ династии Рюриковичей. Можно со стопроцентной уверенностью сказать, что, если бы Аскольд и Дир не были предательски умерщвлены Олегом, а в свою очередь расправились с ним. Мы бы имели киевскую версию событий, которая бы значительно отличалась от новгородской, взятой за основу Нестором. И таких белых пятен в истории и недоговоренностей хватает.

Answer 18

Совершенно верно замечено. Русским переписывать историю России незачем. Историю, точнее, представления о ней, переписывает власть. На моём, не самом длинном веку, учебники истории переписывали не менее трёх раз. Такова уж сущность наших правителей: "после нас хоть потоп". Расчет здесь верный - память народа коротка. Веру хоть в Бога, хоть в коммунизм,хоть в американские денежные знаки они неизменно обращают в личное обогащение. А в этом деле без исторического оправдания собственных поступков никак. Пожалуй единственным исключением был Иосиф Сталин. Да и тот историю переписывал - мама не горюй.