Почему Александр Невзоров считает, что Россия разжигает 3-ю мировую войну?
10 ответов:
Невзоров... Когда-то был эдаким красавчиком-каскадёром, подавшимся в репортёры. Время было неспокойное и необычное. Он эпатировал зрителей, старательно выискивая и цинично выставляя в своих "600 секундах" всю грязь, которую мог наскрести в перестроечном обществе. Он "обличал". И даже некоторым казался патриотом, а по совместительству - противником зарождавшегося на просторах рухнувщего СССР капитализма. Он стал узнаваем, и даже являлся в ту пору кумиром для кого-то. Потом он стал депутатом. Но зря от него ждали "борьбы и скандалов". Он обрюзг, растолстел, обзавёлся полезными знакомствами и ничем особенно не выделялся. Кстати, помнится, поддержал в своё время ввод войск в Чечню. Потом заделался помещиком и занялся любимыми лошадками, провозгласив себя непревзойдённым знатоком всего, что связано с этими животными. Странно, но конники его не жалуют.
Что время делает с людьми... Сейчас это седой сморщенный пожилой человек с бесцветными рыбьими глазами и тонкими, недовольно поджатыми, губами, одетый подчас странновато и как-то "не по-мужски", щеголяющий перстнями и браслетами. Очень и очень заметно, что Александр Глебович всё ещё хочет производить впечатление. Как стареющая актриса, желающая во что бы то ни стало играть молодых роковых красоток. Однако те приёмы, которые когда-то снискали Невзорову подобие славы, сейчас лишь достойны сожаления. Он опять обличает, но теперь - российскую историю, российский народ, российскую политику, религию, патриотизм... Невзоров смешон и жалок в том, что сейчас делает и говорит. Уж лучше бы лошадки...
Александр Невзоров вполне объяснил, почему (по его, конечно, мнению) Россия пытается развязать войну вообще и ядерную войну в особенности именно в той статье, ссылку на которую вы привели в своём вопросе. Может абзацы просто скомпоновать иначе и вы увидите, что в тексте есть ответ самого Невзорова на ваш вопрос.
И ещё раз, но более длинная цитата из статьи
В статье Невзоров излагает, естественно, своё мнение и это всего лишь мнение частного лица - пусть Невзоров и является советником генерального директора Первого канала Константина Эрнста (по словам Невзорова). Невзоров, видимо, считает, что режимы укрепляют себя, "чинят" страну войнами. Ну и, судя по всему, Невзоров не драматизирует особо возможность начала Третьей мировой и не верит, что России дадут её развязать.
В общем, ответ на ваш вопрос почему Невзоров считает что РФ стремиться развязать Третью мировую такой - по мнению Невзорова режимы чинят войнами; Россию пора чинить (правящий режим в РФ) и война чинит режим хорошо, а ядерная - ещё лучше.
Тут уже высказали мнение, что за хорошие деньги можно еще и не такое написать. Так-то оно так, но Невзоров не тот человек, который будет писать то, с чем сам не согласен. Повидимому, он действительно так думает. Почему? Вопрос скорее для психиатра, чем для широкой публики. Ну, в самом деле, сами посудите, можно ли в здравом уме написать, например, такое:
Хоть бы Ленина почитал, что ли, хоть он теперь и не в моде. А Владимир Ильич, которого уж меньше всего можно было заподозрить в симпатиях к царской России, писал:
То есть, даже он понимал, что в войне была заинтересована Германия, и она ее и развязала.
А чего стоит его пассаж про тортик? Может, он спутал с тортиком, которым товарищ Сталин угостил Крупскую?
Нет, Александру Глебовичу явно требуется консультация хорошего психиатра. Я, конечно, не специалист, но признаки психического заболевания налицо. Только, вот, паранойя это или шизофрения? С одной стороны, навязчивая "сверхценная" идея и мания преследования - это ближе к паранойе. С другой стороны, отсутствие связи между высказываниями говорит о шизофрении.
А, может, это новая какая-то болезнь? "Синдром Невзорова". Чур, я первый прдложил, вы все свидетели. Когда Нобелевку будут давать, меня чтоб не забыли.
Читайте также