Question

Поддержали бы вы закон запрещающий карикатуры на религиозную тематику?

Поддержали бы вы в России закон запрещающий насмешки, издевательства и карикатуры (на религиозную тематику)оскорбляющие чувства верующих?

Как считаете если принять такой закон это будет противоречить свободе слова?

Answer 1

Понятно, что карикатуры на считающиеся священными предметы и положения какого-либо религиозного культа не нужны, ибо они провоцируют лишь ненависть и конфликты.

Однако с другой стороны, в России чувства верующих трактуются уж очень широко. Под оскорблением их порой подразумевают критику религиозных чиновников высокого ранга, указание на неблаговидные действия под флагом религии в прошлом и настоящем.

Поэтому закон не нужен. Необходимо вырабатывать вкус у журналистов, осознание ими того, что можно, а что нельзя. Сегодня законы и государственная мощь всё больше обращаются не столько в защиту религии, сколько в наступление на тех, кто не относит себя к какой-либо религии, на превращение их в парий российского общества.

Answer 2

Правительство Франции заявило:

"В стране Вольтера у всех есть право насмехаться над любой религией".

Я,вообще-то,человек не верующий ни в Бога,ни в черта.

Я верю в карму и во влияние на нее человеческих поступков.

Но как атеист-я признаю право других верить во что угодно,хоть и в раскрашенное березовое полено,и не считаю достойным человека поступком высмеивать веру других людей.Это-подло.

И российский закон об оскорблении чувств верующих считаю правильным и нужным.Если он одинаково работает в интересах ВСЕХ верующих.

Answer 3

Не только на религиозную тематику, а на какрикатуры, которые унижают честь, достоинство лица, на которое рисуется карикатура. Свобода слова переросла в вседозволенность, при которой каждый , кто считает себя художником карикатуристом, может оскорбить, унизить человека или Пророка, которому поклоняютя миллионы людей.

Answer 4

да, но с одним важным моментом - национально-терриориальной принадлежностью.

К примеру, мусульмане или индуисты в Москве или Питере, или Вологде, исконно русских регионах, не имеют права требовать каких то ограничений по отображению или карикатуризации, других информациях, ислама или индуизма, Брахмы или Пророка, в свою очередь русские, к примеру, в Чечне, не имеют права требовать запрещения критики православных каких то обрядов, или святынь.

Ключевое слово - требовать.

Не надо забывать, что в гстях, и если хозяин не нравится - гость уходит, а не требует что то от хозяина.

В этом впринципе и проблема во Франции, французов обидело что приезжие указывают как им жить у себя.

Поэтому, в русских регионах запретить карикатуры на Православие, в мусульманских - на ислам, так - это нормально, это порядок, а в другом случае это ограничение свободы слова, если каждый сектант или иноверец у меня в городе будет газеты взрывать или громить.

Answer 5

Что касается карикатуры, то она отнюдь не является издевательством и насмешкой. Есть такой жанр юмористического уклона. Ранее, если помните был Журнал "Крокодил". И кстати он очень ценится в культурных кругах, где по достоинству ценят юмор. А вот насмешки и открытое издевательство , - это совсем другое дело.Все дело в том, кто захочет разбираться где эта тонкая грань смешного, сатирического и юморного и где откровенное издевательство, вот в чем дело? Я бы захотела поддержать такой Закон, если в свободе слова тоже будут определенные оговорки, то есть свобода свободой, а каждый, кто хочет что то выразить по поводу религий прежде должен знать о чем говорить и конечно уважать ее статус.

Answer 6

Я конкретно за такой закон. Именно о религии. Так как очень многих это коробит до глубины души. Никому не понравится когда оскорбляют родную маму, за это многие просто пойдут и не смотря на какие то законы оторвут голову.

Да я утрирую, но есть люди, для которых Бог это смысл жизни. Как для большинства, дети, семья...

Я за такой закон. Причем, что бы он был не просто штрафным, а именно посадочным.

Так как на мой взгляд, должен приравнивается к экстремизму, потому, что разжигает межнациональную рознь...

Answer 7

Я ЗА уголовную ответственность за осквернение храмов,веры,любой религии и религиозных святынь. Это не является нарушением Свободы Слова.

Не могу назвать себя человеком церкви. Но являюсь верующим человеком. Считаю что церковь должна быть отделена от государства и не должна вмешиваться в принятие законов.

ЗА такой закон, потому что сейчас по всему миру разгораются войны на национальной почве, а если допустить безнаказанное осквернение или насмешки над религиями скоро начнутся войны на религиозной почве.

У людей уже мало святого осталось, и слава богу ещё есть верующие, пытающиеся жить по совести, для которых бог, семья, дети не пустые слова а смысл всей жизни. Это достойно уважения!

Я за уважение людей любой национальности и любого вероисповедания.

Исключение составляют религиозные секты манипулирующие людьми. В подобном законе это должно учитываться и должно быть точное определение понятия секты

Answer 8

несомненно поддержал бы. тем более что всю свою жизнь наблюдаю в окружающих меня людях терпимость к другим вероисповеданиям. а насмехаться в той или иной мере просто не по человечески. совесть надо иметь. тогда этот вопрос отпадет вовсе. свобода слова не подходит для всех без разбора слов и высказываний. прежде чем сказать что то и тем более напечатать - нужно подумать

Answer 9

Да, любую религию стоит уважать, какая бы она ни была и кто бы ее не исповедовал. И никакой свободе слова это не будет противоречить, ведь свобода должна быть разумной и годится для тех, кто ее понимает правильно и умеет пользоваться. А то у нас и данное понятие имеет какие-то двойственные стандарты: как осудить пьяного депутата, сбившего рбенка на дороге - так мало кто осмелится, а как высмеять на весь мир чужую религию - так запросто...

Answer 10

Нет, не поддержал бы. Я вообще всячески за то, чтобы ограничивать религиозные группы и их деятельность, а не предоставлять им новые возможности. Так и до перекройки по религиозным убеждениям всей конституции недалеко. Свободе слова противоречить не будет. Так как свобода слова существует для полоскания мозгов и всяческого морального разложения, и религия тут играет весьма конкретную роль. По-крайней мере, в последние 10-20 лет свобода слова используется для насаживания аморальных ценностей в обществе, и является главным идеологическим рычагом управления людьми. Она работает на угнетение свободы людей, а вовсе не на свободу. Это так сказать обратная сторона свободы, которая дается в неограниченных дозах. Никакие законы в защиту религиозных ценностей не нужны, так как это подразумевает еще и доминирование конкретной религиозной идеологии. А нынешнее общество не должно иметь ограничений в количестве верований и ни одна, даже традиционная вера, не должна иметь доминирующего статуса.