Потому, что всё правосудие в нашей стране продажно.Любого судью можно купить,- дать
"на лапу",чтобы руководствуясь(УПК РФ )"личными ощущениями" он(судья) скостил срок убийцы до минимума",или наоборот: если кого нужно упрятать надолго за решётку,достаточно всего-то
найти пару свидетелей, что он оклеветал вас, и ещё угрожал убийством, и за пару тройку слов,в следствие чего,человека можно упечь за решётку лет на 10.Всё делают деньги,
и длительность вашего срока, или срока ваших знакомых, зависит от наличия денежных купюр
которыми вы располагаете -сколько дать судье, и прокурору.
Мировые судьи - это судьи первой инстанции, избираемые населением округа (путем прямых выборов) или назначаемые местным выборным органом власти. В некоторых странах институт мировых судей существует со Средних Веков, а в Российской Империи появился в результате ряда реформ, последовавших в 1860-х годах за отменой крепостного права (земская, военная, судебная). В Росиийской Федерации действует Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации». Он определяет основные принципы функционировиния мировых судов, а порядок избрания или назначения мировых судей определяется законодательством субъекта федерации. Компетентность мировых судов, как правило, ограничена. Например, тяжкие уголовные преступления им неподсудны.
Это А.Конни. "Нравственные начала в судебном процессе". Он привел эту народную мудрость (именно так, это народная поговорка) в качестве аргумента к такому суждению:
Чем больше нюансов (оттенков, толкований) у каждого закона, тем в большей степени судьба подсудимого зависит не от самого закона, а от личности судьи.
Упрощенно говоря: по каждой статье есть минимальное и максимальное наказание. Получить 3 года или 7 лет - иногда это зависит только от судьи. Его и боятся.
Но у этого суждения есть и обратная сторона, судье нельзя превращаться в робота. Если голодный подросток и матерый рецидивист будут получать одинаковое наказание за разные преступления, совершенные по разным мотивам, но отнесенные к одной и той же статье, то в этом случае справедливости будет еще меньше.
Сесть поближе, с диктофоном. Или вежливо, аккуратно, без резких движений положить диктофон на стол судье. В конце заседания также вежливо забрать. Потом послушаете. Если спросит, что это - спокойно ответить что диктофон, а Вами осуществляется аудиозапись. Ничего плохого в этом нет. На диктофон как правило стараются говорить более внятно. Также не нужно создавать самим шумовые помехи (не переговариваться с другими участниками процесса, не перебирать бумаги, не играть в телефон, не ерзать на стуле). Как правило, невнятное судейское "бу-бу-бу" встречается в начале процесса, где объявляется состав суда, какое слушается дело и разъясняются права, а также при оглашении описательно-мотивировочной части приговоров. Оно и понятно, ведь перечитывается то, что и так все знают. Однако, если задается вопрос Вам, а Вы не расслышали, необходимо попросить повторить вопрос. В этом нет ничего неудобного. Если вопросы - другим участникам процесса - слушайте их ответы. Также во многих судах есть микрофоны (как правило в залах судебных заседаний), можно до начала процесса попросить через секретаря их использовать. Если знаете, что судья тихо говорит, то нужно это решить до начала заседания. Но как правило, чтобы услышать судью достаточно тишины в зале.
Да стучат.Когда я приватизировала квартиру,управляющая компания из-за того,что когда-то папа убрал чулан,обязала через суд сделать узаконевание перепланировки. В противном случае управляющая компании,отнюдь не грамотная особа не давала добро на приватизацию.Молоточек был и когда читал судья постановление перед этим оделся в мантию,а при ведении суда был в гражданском.