Взяв один миллион, потерпевшая сторона заключила с обвиняемым мировое соглашение. Если это произошло в зале суда, значит юридически правильно было оформлено. При наличии таких денег, значит обвиняемый и на адвокатов не поскупился. Все это вместе взятое и привело к такому приговору.
Это печально знаменитое дело известно тем, что стало лакмусовой бумажкой, разделившей французское общество на сторонников шовинизма и сумевших преодолеть его.
Также оно характерно тем, что показывает безжалостное перемалывание людей предвзятым и агрессивно настроенным государством, и стало в этом смысле даже "образцовым".
Если то что Вы описываете реальная история и все было именно так, то приговор суда, по моему мнению, очень странный. По идее всё должно быть в точности да наоборот. Во всяком случае, второй преступник уж точно должен сидеть пожизненно.
Самый простой способ - сходить к ним и узнать. А если этого не делать, они обычно сами присылают уведомления по почте на адрес прописки.
Мой муж как-то забыл про неуплаченный штраф, так у него арестовали эти средства с банковской карты, некоторые только так и узнают.
Очень положительно. По крайней мере у простых людей будет хоть какой-то шанс выбрать достойного человека на роль судьи, и появится надежда, что дела будут рассматриваться в зависимости от виновности и по законам, а не от суммы взятки.