Капитализм это исторически неизбежный и прогрессивный этап развития.
По сравнению с феодализмом очень передовой, но только этап.
Он помогает построить автоматизированную экономику, при которой сделать вещь будет столь же просто, как скопировать файл (роботизация, 3D-печать, нанорепликаторы).
Но такая экономика делает устаревшим денежное распределение. Ведь информация не исчезает у предыдущего владельца при копировании, поэтому она не товар. А все попытки превратить ее в товар ("авторское право") достигаются только полицейскими мерами, репрессиями, слежкой, насилием над естественной природой информации. Из стимула развития деньги превращаются в оковы. Кроме того, автоматизация вытесняет из производства рабочих, что в условиях рынка обрекло бы миллионы людей на голодную смерть без зарплаты, так что волей-неволей этих безработных придется кормить бесплатно: вот и элементы социализма. Но бесконфликтно коммунизм на планете не установится: монополисты, реакционное чиновничество,церковь, националисты - будут этому препятствовать. Так что мы еще увидим раздел рынков, войны, потрясения. А если человечество при этом выживет, то потом смену капитализма новым строем, без денег, рынка, наций, классов и государства.
Трудно так, с ходу, дать ответ - вопрос непростой. Насчёт коммунизма никто ничего сказать не может - нигде не опробован; социализм, строго говоря, тоже до конца не раскрыт. Все 70 лет социализма в СССР прошли в конфронтации, различных войнах и гонке вооружений, на которые уходили колоссальные средства. Невозможно сказать наверняка, как бы обстояли дела, если б социализм был на всей планете. Это не призыв к мировой революции - боже избавь - просто предположение из разряда "если бы". Кстати, западные демократии успешно применяют и инструменты социализма, что лишь укрепляет общество. Вообще же, думаю, лучший вариант - это некий симбиоз, грамотный, взвешенный, куда вошло бы всё лучшее, что было за всю историю.
Капитализма в чистом виде почти не осталось. Есть два социализма:
- с общественным капиталом - на Западе
- с госкапиталом - там где еще остался коммунизм/социализм марксистского толка.
Для того чтоб обскакать СССР, Западу пришлось социализироваться. До этого у западных правительств не было функций социального перераспределения благ, по итогу противостояния - запад изобрел социализм с общественным капиталом, реализуемый через государственные социальные программы. Кстати, в РФ прошла почти та же метаморфоза: от дикого капитализма 90-х, к нынешнему социализму с общественным капиталом, правда с элементами китайского пути в виде госкорпораций. Большинство немногочисленных оставшихся стран с госкапитализмом также либо идут, либо собрались идти по китайскому пути.
Так что вопрос уже не корректен. М.б. СССР и проиграл, но социализм в мире победил.
"Второй" мир - это страны как раз и находящиеся на стадии начала построения рыночно-тогового "капитализма", но имеющие "за душой" определенный опыт социальных достижений и определенный худо-бедно промышленно-индустриальный уровень развития; в отличие от стран "первого" мира, которые давно построили реал-социализм у себя, и сейчас от индустриального уклада переходят к постиндустриально-информационному обществу. Третий же мир до сих пор пытается перейти от феодализма к промышленно-социальному обществу.
Государственная Система России является не более чем одной из разновидностей государственных систем стран Азии.
В наше время вообще остались только весьма условные теоретические различия между капитализмом, социализмом и прочими -измами вообще, причём постоянно продолжающими изменяться.
Государственные устройства всё более "перемешиваются" и становятся гибридными. Отличаются больше не формально декларируемыми отношениями собственников, правами и свободами людей, а фактически сложившимися политическими и общественными институтами и личностными качествами лидеров.
Просто в Азии (как в России) в отличие от Европы или Америки пока более распространён авторитаризм.