Question

Ть - это суффикс или окончание?

В неопределенной форме глагола (инфинитиве) -ть - это окончание или суффикс?

Answer 1

В чудесном коллективе единомышленников побуду лингвистической бабой-ягой. Чем считать -ть у лингвистов действительно нет единого мнения, его по-всякому рассматривают и объявляют то суффиксом, то окончанием. Я считаю -ть окончанием.

Инфинитив объявлен неизменяемой формой, и на этом основании делается вывод, что у него не может быть окончания. Но где это видано, чтобы при формообразовании, влияющем исключительно на грамматические категории и никак не отражающемся на лексическом значении слова постоянно усекалась основа? Что это за "суффикс" такой, который мешает глаголу во всех формах кроме неопределённой?

С таким же успехом можно объявить неизменяемой формой именительный падеж имён существительных, окончание на этом "основании" назвать суффиксом, а все остальные падежи считать образованными путём отсекания суффикса и добавления на его места окончания. Звучит дико, но логика та же. Есть же у существительных понятия "начальная форма" и "косвенные падежи" - чем они лучше "инфинитива" и "личных форм глагола"? Есть слово "рука" или "озеро", как только мы начнём их склонять, неизменной останется лишь основа, но если в этом случае изменяемая часть считается флексией, то для глагола заведены двойные стандарты, и ему для начальной ф. требуется дополнительный аффикс, а не флексия. Достаточно лишь перестать называть "самостоятельной" ф. то, что ею не является, и включить инфинитив в парадигму спряжения наряду с личными формами.

Грамматика - это не комментирование Талмуда и не бюрократия в стиле ЖЭКа, схоластические построения и формализм ради себя самого, любимого, здесь ни к чему. Реальный носитель русского языка воспринимает каждую часть речи как совокупность всех её форм, а не только тех, которые в грамматиках принято объединять в одну таблицу. Возможно, в латыни инфинитив был чем-то совершенно отличным от личных глагольных ф. и так же дело обстояло в произошедших от неё романских языках - не буду спорить о том, чего не знаю, но в современном русском иная ситуация.

У инфинитива из всех грамматических категорий можно выделить лишь вид, нельзя - число, лицо и род. Но и у глаголов прошедшего времени нет личных форм, давайте объявим и их не глаголами, а чем-нибудь другим, тем более, что в древнерусском языке они изначально были особыми причастиями... Однако мы руководствуемся здравым смыслом и уживаемся с тем противоречием, что в одном времени у глагола нет категории лица, а в другом - категории рода. Могли бы привыкнуть и к тому, что в безличной ф. можно потерять сразу две категории - это всего лишь вопрос готовности к разрыву шаблона.

Словом, если когда-нибудь -ть признают окончанием, я посчитаю это долгожданным восстановлением естественного порядка вещей. Однако в данный момент параллельно сосуществуют обе точки зрения, поэтому следите за школьными учебниками и вестями из Министерства образования (у этого института власти название так часто меняется, что впору задаться вопросом, чем его следует считать с научной точки зрения).

Answer 2

Интересный вопрос, но однозначно на него, пожалуй, и не ответишь.

Более тридцати лет назад в школе эту морфему при разборе слова по составу заключали в прямоугольник, то есть считали окончанием. В институте ее же выделяли как суффикс.

Действительно, если изменить начальную форму глагола на -ть/ -ти, например, по лицам и числам, то можно заметить, что именно эта морфема изменяется, то есть является окончанием ( флексией ).

Решать - решаю, решаем, решают.

Нести - несу, несем, несут.

С другой стороны, неопределенная форма глагола считается неизменяемой. Соответственно, у нее не может быть изменяемой морфемы - окончания. На этом основании морфемы -ть и -ти относят к суффиксам.

Answer 3

Когда-то, во времена единой линии учебников и непротивлении этой линии академической грамматике, -ть считали окончанием. Сейчас единого мнения нет. В одних учебниках (Разумовской, например) это уже суффикс, в других (Ладыженской, Бабайцевой) - по-прежнему окончание. Некоторые учителя вообще придумали новую морфему под названием "домик" - гибрид суффикса и окончания.

В пользу окончания, видимо, действует тот аргумент, что НФ глагола - это именно форма, которая в силу изменяемости просто обязана иметь окончание.

Но, на мой взгляд, на суффикс -ть (-ти) все-таки больше похоже. Доводы такие:

• эта морфема не входит ни в одну парадигму окончаний, как и положено этой морфеме;
• в словосочетании связь инфинитива с главным словом единодушно называют примыканием, при котором зависимым может быть только неизменяемое слово. А какое тогда у него может быть окончание?

Answer 4

Начнем с того, что инфинитив, или неопределенная форма глагола, НЕИЗМЕНЯЕМАЯ глагольная форма. А раз она не изменяется ни по числам, ни по лицам, то у неё` нет словоизменительной морфемы --окончания. До сих пор в морфологии -ть,-ти,-чь на конце неопределённой ФОРМЫ глагола считался формообразовательным суффиксом глагола: пе-ть, нес-ти,увле-чь.

Answer 5

"-ть" - это формообразующий суффикс глагола.

"-ть" пишут перед гласным звуком, который тоже является суффиксом - читать, гнуть и другие.

Формообразующий суффикс " -ти" пишется, если перед ним стоит согласная, которая входит в корень слова - пойти, везти и другие глаголы.

Если суффикс не находится под ударением, то суффикс "-ти" преобразуется в суффикс "-ть".

Если глагол оканчивается на "-чь" - беречь, стеречь, то будет часть корня.

Можно припомнить правило, по которому окончание видоизменяется в разных формах слова, то есть изменив слово. получим другое окончание, но в случае с "-ть", этого не случается, поэтому это точно не окончание.

Answer 6

Это вопрос спорный, по которому не т единого мнения, в начальной школе учат, что это суффикс, а в учебниках 5 класса -это окончание, ну и приведу цитату" Однако некоторые грамматисты склонны называть -ть и -ти окончаниями - на том основании, что эти морфемы у инфинитива как исходной формы глагола (если ее не противопоставлять остальным формам глагола, а включать в глагольную парадигму) не используются в спрягаемых словоформах, а заменяются окончаниями, не участвуют в образовании производных от глагола слов, что характерно для окончаний, а не суффиксов. В академической "Грамматике-80" -ть и -ти определяются как флексийный морф (т. е. окончание)."

Answer 7

Традиционно считается, что окончанием называется ИЗМЕНЯЕМАЯ часть слова. А -ть не изменяется, например, любить -любите (окончание -ите), люблю (сочетание б-бл, окончание -ю). Таким образом, в некоторых учебниках наблюдается противоречие между определением, что такое окончание, и его выделением.

Неопределенная форма глагола неизменяема, следовательно, окончания в ней нет, а есть суффикс -ть, -ти.

Answer 8

суффикс."-ть" - это формообразующий суффикс глагола.

Answer 9

"-ть" является формообразующим суффиксом глагола, его так же пишут перед гласным звуком (там он является суффиксом) - витать, пнуть и так далее.

Отсюда можно сделать вывод, что это точно не окончание так как это не изменяемая форма глагола.

Answer 10

Действительно, на просторах интернета можно встретить утверждение, что "-ть" в глаголах неопределенной формы (инфинитиве) является окончанием. Но как нас учили давным-давно, окончанием считается изменяемая часть слова, а глагол в инфинитиве является неизменяемой формой - следовательно, у неизменяемой формы не может быть изменяемой части слова. Поэтому я считаю, что "-ть" в глаголах будет являться суффиксом.

Answer 11

Разные учебники по разному трактуют. В некоторых считается, что Ть на конце слов, примененное в неопределенной форме глагола - это суффикс, а в других пишут, что окончание.

Считаю, что по правилам русского языка "ть" в глаголах является формообразующим суффиксом (жить, любить, творить, винить)

Answer 12

С "ть" дела обстоят непросто. Есть разные мнения по поводу того, является ли "ть" (и "ти") окончанием или суффиксом. У учёных есть разные аргументы на это счёт. В учебном программе в разных учебниках говорится о том, что "ти" является суффиксом, а в других, что "ти" - окончание. Всё-таки больше распространено мнение о том, что "ти" - окончание и всё больше учителей также учат детей тому, что "ти" - окончание. Так было и у нас.