Поскольку главное в капитализме - извлечение максимальной прибыли за счёт эксплуатации других, то сами выбираете - грызть другого (если, конечно, получится), или лежать в грязи.
И к опозданиям на работу, прогулам и прочим нарушениям производственной дисциплины сей постулат не имеет никакого отношения (нарушителей не любят нигде), а вот к массовым увольнениям, не выплатам зарплат, безработице, росту цен, кризисам и обнищанию трудящихся - да.
Экономика бывает рыночной и плановой, а не капиталистической. Думаю вы перепутали термины "капиталистический" и "рыночный". Экономика многих стран сочетает в себе элементы рынка и планирования. Такое умелое сочетание дает наилучший эффект для общества в целом, чем в чистом виде рынок и плановая экономика.
Даже в СССР не было лищь плановой экономики, хотя она преобладала. Это заблуждение. Особенно в период Сталина после Великой Отечественной войны существовали артели, которые работали по принципам коммерческих предприятий. С приходом Хрущева экономика СССР стала деградировать. Поскольку именно рыночные элементы в экономике стали им искореняться. И СССР в дальнейшем уже в 80-х гг стала отставать от запада. А в в 90-е пришел госкапитализм с его социальным неравенством, несправедливостью и общей ущербностью экономики для развития страны в будущем.
Я полагаю, как и писал Маркс, идеальным бывает так называемый молодой капитализм в первых стадиях своего развития. Тогда действительно, существует справедливый и честный рынок, нормальная конкуренция по строго определённым правилам, когда новые капиталисты дорожат своей репутацией, тщательно следят за качеством продукции, гонятся за брендом. Дорожат своими рабочими, много тратят на них, заботятся о здоровье и повышении квалификации, а значит, за высокими заработками пролетариев. И множество других полезных качеств. Но постепенно, с приходом большого бабла, у матёрых капиталистов от пресыщения и погони за немереным количеством бабла, у них потихоньку сносит крышу. Им уже наплевать на всё и всех. Всё уже покупают и продают за большие деньга. Производство уводят на Тайвань и в Африку, где аборигенам платят копейки и плюют на качество продукции. В высшей стадии капитализма - империализме, как сейчас в США транснациональные корпорации уже чувствуют себя властелинами мира, наплевавшими и на конкуренцию и на все мировые законы и правила. Там уже крышу сносит по полной. Наступает синдром старика и старухи у разбитого корыта по Пушкину. А что бы не побеждали развивающиеся молодые капиталисты, они используют орудие санкций, мощнейшие вооружённые силы и военно-морской флот. Это мы и видим в теперешней Америке. Самое страшное, этот империализм не может перейти в социализм по Марксу. Нет высокой материальной базы и высочайшего сознания масс. Сначала предстоит разрушение империи и развитие капитализма по новым правилам. Это моё личное мнение.
Лучше мирный коммунизм. Мир, любой мира, даже самый плохой мир всегда лучше, чем война, чем даже самая хорошая или холодная война.
Кстати, коммунисты - самые мирные ребята. Получается, что понятие мирный коммунизм - это мирный мир. :)
А по степени агрессивности и воинственности капитализм давно превзошел не только коммунистические страны, но и все тоталитарные за всю историю челоевечества.
Не думаю что капитализм вызывает негативные качества, в развитых странах развита благотворительность, гуманно относятся как людям, так и к животным.
А вот в социалистической КНДР, такого не наблюдается, людей сажают за неправильные мысли, полная изоляция.
Примерно такое же положение было в СССР, был товарный и продуктовый дефицит, и не все жили хорошо, и не все были довольны этой системой.
Любое общество имеет свои проблемы, но как себя вести, и каким быть, это выбор каждого человека, и социальный строй здесь мало влияет. В социализме нет либеральных ценностей, и по этому я противник социализма и плановой экономики, она оказалась не жизнеспособной, этому пример крах СССР. Если бы все так любили совок, то не вышли бы на защиту белого дома, и СССР ещё бы существовал.
