Вопросов у вас много, попробую ответить. С соционикой познакомилась случайно, нашла где-то тест, прошла, прочитала результат-описание. Оно вроде мне подошло (назначили Есей), порадовалась, какая я поэтичная и тонкочувствующая и забыла. В памяти отложилось, что мой тим - Есенин. Сомнений не возникло. Потом - не помню, что подтолкнуло - создала на "Социофоруме" тему с просьбой определить мой тим, заполнила тесты, сделала рисунки и даже видеозапись. Версий было много, чаще всего авторы ничем их не объясняли, но некоторые отвечали аргументированно. Предлагали разные тимы, в частности, "Гамлета" и заставили сомневаться. В описаниях-то и здесь многое подходило. Не зря профи твердят: Не пытайтесь по описаниям определить свой тим Я в себе даже экстраверта увидела,ориентируясь на отдельные формулировки.
В результате на том же форуме обратилась в раздел "Консультации" и прошла типирование платно (в теме Ассоциативной соционики). Они ориентируются на любимую музыку, нравящиеся картинки. Мне это было интересно. Результат похож на Еся, но не он. В принципе, думаю, правильный, хотя типированием так и не увлеклась, и в "матчасть" углубляться не стала.
Что-то в этой "лженауке" правдивое есть. Во всяком случае, она мне помогла понять, почему определенным образом складываются отношения с некоторыми людьми. Да и вообще, что другой человек может думать совсем иначе, чем я. За это ей спасибо. Но делать ее компасом во всех жизненных начинаниях не стану.
С юмором отношусь. Как правило, не угадывают. Ни с полом, ни с количеством детей и внуков, ни с возрастом, но я и не стремлюсь. Город у нас "маленький". Людей на два типа не разделяю, как скучен и банален был бы этот многогранный мир! А первый пункт в классификации по моему поводу: так цепной пес всегда лает на своего хозяина...
Штирлицы вообще по натуре представляют собой один из ревнивых социотипов. Вы вообще себе на заметку возьмите, что все сенсорики ревнивее, чем интуиты, а экстраверты ревнивее, чем интраверты при прочих равных. Поэтому Штирлиц, будучи и сенсориком и экстравертом страшно ревнив. Все, что ему принадлежит-это его. Так что вопрос будет стоять о том, как бы он вас не приревновал к совершенно безобидному сослуживцу. Впрочем, Досты, которые у Штирлей в дуалах, достаточно мало кокетничают и строят глазки. На всеобщее счастье.
Так что Штирлиц вас будет ревновать к любому представителю противоположного пола, по которому вы не представите логичного обоснования вашего общения с ним. Причем лучше всего при этом вздыхать и говорить, что только дело принуждает вас к этому общению. А чтоб Штирлиц заревновал, вы просто ничего такого не делайте и огребете.
Но что правда, так это то, что Штирлиц как и Максим, в порыве ревности может ударить или оскорбить.
Штирлиц ревновать не любит и это его скорее охладит. Штирлица можно заинтересовать, если вы начнете похваливать его хозяйственные умения, приходить от них в восторг и просить рассказать подробнее, как это у него вышло.
Имела подобный вопрос на недавних рубежах собственного бытия )))
Советую вспомнить, что в рамках любой квадры разворачивается "средневековый сюжет", в котором заняты Король, Паж (это ваш Достоевский), Рыцарь и Дама.
Короли - обязательно экстраверты с Сенсорикой на 1-й или 2-й позиции. Это Гюго, Жуков, Наполеон и Штирлиц. Упиваются своей статусностью, должны быть центром ну хоть какой-то Вселенной :)
В дуалах у любого Короля - т.н. Паж - обязательно интраверт с Интуицией на 1-й или 2-й позиции. Соответственно, это Роб, Есенин, Бальзак и упомянутый вами Дост. Они почти лишены инициативы (ее проявит Король), любят продумывать в тихом углу тайные планы и авторские подходы. Итого - вся надежда только на вашу инициативу и не забывайте хвалить его за то, что он придумал и доработал. Но Дост еще попадает в четверку инфантильных (люди с Черной Интуицией на первых 2-х позициях) - это означает, что вы весь быт повесите на собственную шею ))
Если присмотреться к Модели А, можно заметить, что у всех статиков в ментальном кольце (первые четыре функции, которые считаются осознанными) находятся одни и те же аспекты, а именно БЛ, БЭ, ЧИ, ЧС - эти аспекты являются статическими, и описывают положение дел в некий конкретный момент времени - формы, факты, внешние и внутренние свойства и т.д.
Соответственно, у динамиков в ментальном кольце находятся другие четыре аспекта - ЧЛ, ЧЭ, БИ, БС. Это динамические аспекты, они описывают ситуационные изменения относительно протяженности времени - события, поступки, движение, обмен и т.д.
Статика в первую очередь учитывает характер, динамика - настроение. Статика учитывает статистику, динамика - тенденцию. Статика определяет красоту, динамика - моду.
Примерно так.
