Здесь возможны две основных ситуации.
- "Мнение свое - но не то, что у меня". Либо "мнение бывает мое или неправильное". Это вариант, когда высказываются субъективные мнения, суждения, видения какого-либо вопроса. Именно когда и не может существовать единого мнения. Например, если дело касается человеческих отношений. Вопрос отражает именно такую ситуацию, когда минусуют или отправляют в ЧС именно потому, что "мнение не мое=неправильное", или попросту "патаму што не нравится!"
- Возможно обратное: когда возможно и существует объективное мнение по какому-либо вопросу. Например, когда по вопросу существует общепринятое научное мнение... которое тоже может кому-то не понравиться. Такое случается не так уж редко, обычно когда дело касается наук не точных - истории, медицины, психологии. О политике и говорить не приходится!
Что ж, каждый имеет право и на собственное мнение, и на собственные заблуждения. Главное, чтобы они оставались при тебе, никуда не распространяясь.
Ну Вы же сами приводите выдержку из описания возможностей ЧС. И в ней нигде не написано, что участник проекта, обитающий в этом самом списке, лишается возможности голосовать за контент того, кто его туда занес. А более чем пять лет назад было введено обязательное обоснование голосования против ответа/ вопроса. Таким образом, минусуя Ваш контент, пользователь, находящийся в Вашем черном списке, свободно может оставлять свой комментарий к нему (подробности тут).
Если Вас это немного утешит, оставить два и более комментария к одному и тому же ответу или вопросу он не сможет, поскольку на проекте предполагается не более одного голоса от одного автора за один и тот же пост. А после исчерпания лимитов на голосование в отношении Вас он вообще лишится возможности ставить Вам минус (и соответственно комментировать) даже при наличии премиума, потому как тратить дополнительные премиальные голоса позволительно только на положительные оценки.
Нарушаете, насколько мне известно, так как их алгоритмы тестируют на копипаст. Поэтому лучше написать некоторый коммент своими словами, а далее, указать на более подробный ответ ссылку, написав при этом, что ваш материал.
Biene ,
возможно, многие со мной не согласятся, но лично мнение мое такое:
Не надо сильно очень увлекаться, пусть даже совершенно праведной, борьбою.
"За что боролись, на ту страсть и напоролись", - итог известен издавна и приговор:
Гораздо лучше поберечь себя и, успокоясь, и в мыслях даже не влезать в пустячный спор.
Мне моя ясность в голове моей, в душе моей покой дороже чьей-то глупой выходки очередной.
Пускай и редко я толковые ответы получаю, но всем ответившим я лайки выставляю.
Достаточно писать свои ответы как качественными, так и объемными,
И важно самому при этом довольным быть итогами, хоть скромными.
О контентной принадлежности сайта чаще всего говорит окончание доменного имени. В Большом вопросе это "ru". Россия, по умолчанию.
Много читал на БВ о разбросе сайта по разным странам. Офис в Белоруссии, серверный компьютер в Германии и так далее.
Допускаю такой вариант. Я русский россиянин. У меня итальяноязычный сайт с итальянским доменом. Живу в Казахстане. Офис в Египте. Администрация в Перу. Сервер в Никарагуа. Бригада программистов в Индии. Жена у меня в Китае, дети в Японии. Чьи законы чтит тот сайт? Итальянские, естественно и несомненно. За какой тролле-радостью мне итальянцев тревожить своим бескорректным для них ресурсом?
К российским, я думаю.
