Хотя бы затем, чтоб наши ребята потренировались, а их ребята не расслаблялись и не считали, что только они крутые. Флот не может и не должен сиднем сидеть в своих базах.
Но тут надо ещё одну вещь понимать: "50 боевых кораблей ВМФ России" - это не одномоментная акция. Не надо считать так, что Россия отправила к берегам Америки чуть не весь свой флот. 50 кораблей - это суммарное число кораблей, появлявшихся у берегов США за весь 2020 год.
И ровно то же относится к "40 самолётам", которые тоже, типа, "были замечены рядом с американскими границами". Это тоже не разовое событие, а кумулятивный результат за весь год. Особенно же вставило из этого сообщения "около 40 истребителей и других единиц стратегической авиации". Истребители теперь тоже стратегическая авиация, ага. Не говоря уж о корявости перевода.
Вообще эта "сенсация" своим источником имеет китайское агенство Sohu. Ну чё, эти китайцы такие китайцы...
Армия США, также как и Армии других стран, представляют угрозу для России и других Государств, в той или иной степени. И для того, чтобы этому противостоять, в России, да и не только в России, созданы военные Академии, образовательные учреждения для повышения уровня подготовки военнослужащих. Совершенствуется вооружение, созданы научно-исследовательские институты и тому подобное. Армия страны является не только, как средство противостояния, но также Армия для Государства это и инструмент, в "политической игре", в которой США, например, направляло военных специалистов и вооружение в Афганистан, Грузию и другие страны третьего мира, СССР не было исключением, это происходило во Вьетнаме, Корее и всё для того, чтобы обучить и вооружить Армии этих стран, для решения своих вопросов "чужими руками"...
Ну смотрите сами...
Как видите, даже для дальности в 4000 км половина российской территории оказывается в пределах досягаемости корейских ракет. А на предельной дальности в 6700 км достанут и до Европейской части России, а уж Китай и подавно весь простреливается.
Что касается "объективного мнения", то это оксюморон. Мнение не может быть объективным по определению, потому что высказывается кем-то конкретно. Поэтому речь можно вести лишь о том, достойно ли вот это конкретное мнение нашего внимания или это туфта.
И вот что пишет человек, который, скорее всего, в теме - бывший начальник 4 ЦНИИ Министерства обороны, сейчас главный научный сотрудник Института Международной экономики (ИМЭМО РАН) Владимир Дворкин:
Стало быть, надёжной системы отслеживания северокорейских ракет у нас нету. В основном средства стратегической ПРО сосредоточена в Центральном округе (вокруг Москвы) и в Юго-Западном.
С перехватом ракет дела тоже обстоят не сильнопонятно как. Разрекламированные комплексы С-400 никогда не испытывались на реальных баллистических ракетах дальнего радиуса действия. Как пишет тот же В. Дворкин,
Поэтому если у США хотя бы их удалённость является эффективной защитой против северо-корейских ракет, если у США есть коvплексы GBI, развёрнутые на Аляске, то у России и Китая эффективных средств защиты от сумасшедшего Кима нету.
Ну и как - стоит ли нам бояться?
США собирались формировать новый военный блок в Азиатско-тихоокеанском регионе (АТР), собрать туда страны, у которых есть противоречия с Китаем, или которые боятся экспансии Китая. Блок планируется направить против Китая, так же как блок НАТО имеет ярко выраженную антироссийскую направленность.
Вполне возможно, что блок создать американцам удастся, рулить там будет США и Австралия, думаю, что там точно будут Филиппины, Таиланд, Сингапур, Малайзия, возможно даже присутствие Индии и Вьетнама. Но не уверен, что он будет эффективным. Блок будет рыхлым, т.к. страны, в него входящие, имеют разные интересы и часто имеют противоречия друг с другом, а нахождение в таком альянсе делает их мишенью для Китая. Кроме того, не все увидят свою выгоду воевать с США против Китая за Тайвань.
Те, которые связаны с ней союзническими договорами. То есть страны, входящие в ОДКБ, - Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан.
Ни одна другая страна, даже если она будет целиком на нашей стороне политически, воевать за нас (то есть реально посылать своих солдат), скорее всего, не станет.
<hr />
Отмазка: то, что рассматриваемый сценарий даже не фантастика, а вообще больная фантазия, ясно любому. Страны НАТО, что бы про них не говорили всякие киселёвы, - не самоубийцы.