Question

Кто лучше сыграл Шерлока Холмса, Василий Ливанов или Игорь Петренко?

Answer 1

Из Петренко вообще никакой актер, тем более Шерлок Холмс. Василию Ливанову он в подметки даже не сгодится. Это был настоящий Шерлок Холмс в его исполнении, было интересно, захватывающе и просто приятно смотреть.

Нынешний сериал.. кхм. Ерунда в общем-то.

Answer 2

Ой, как сложно же оценить. Если говорить о характере который больше нравится пожалуй проголосую за Холмса - Ливанова. Если говорить о характере более близком к оригиналу за Холмса - Петренко. Да, Холмс Ливанова аристократичен, вежлив, спокоен, степенен. Холмс Петренко совершенно другой, суетливый, экзальтированный. Но вспомните как Петренко играл Майкрофта. И подумайте о том, как описывал Холмса сам Конан-Дойл. Разве Майкрофт сыгранный Петренко не аристократ и интеллигент? Что мешало бы ему воплотить образ подобный Ливановскому? Ответ - НИЧЕГО, это видение самого актера и режиссера. А возможно и Конан-Дойла.

Answer 3

Возможно, если бы я смотрела эти фильмы тогда, в юности, когда читала рассказы Конан Дойля о Шерлоке Холмсе, то у меня было бы другое мнение.

Но именно сейчас, когда уже много лет есть один сложившийся образ в исполнении Василия Ливанова, тяжело всё это в своей голове порушить и переменить мнение.

Шерлок Холмс Василия Ливанова не просто хороший - он классный. Если даже сами англичане признали его лучшим из всех Холмсов кинематографа, то что ещё можно сказать?!

Новый фильм я честно пыталась смотреть, чтобы составить какое-то мнение, а не просто на голом месте сказать, что не нравится. Но всё-таки не нравится. Петренко-Холмс - это какой-то пацан, хоть и английский. Как-то лично мне не видится в нём сыщик, тот образ, который сложился из рассказов, фильмов и собственных представлений. Да и все герои в новом фильме, на мой взгляд, не такие ... Ну, не такие и всё. Тот же Ватсон - какой-то непонятный, Лестрейд...

В общем, не нравится мне новый фильм. И Петренко в этой роли не нравится, и другие актёры в своих ролях.

Answer 4

Режиссёр-постановщик Владимир Светозаров, приступая к съёмкам сериала "Шерлок Холмс", озвучил своё видение образа сыщика. Ему хотелось видеть в этой роли молодого актёра, т.к., ознакомившись с архивными материалами, касающимися персонажа, он пришёл к выводу, что Шерлок Холмс приехал в Лондон молодым человеком. К тому же, режиссёр хотел показать Холмса не этаким, барином, а немного нервным, дёрганным.

Исходя из этого, на главную роль был выбран Игорь Петренко. И, по мнению режиссёра, он со своей задачей справился.

Мне после просмотра первой серии дальше смотреть не хочется этот сериал. Ещё когда видела фото со съёмок, мне не понравился ни Петренко в роли Шерлока Холмса, ни Панин, в роли Ватсона, просмотр только подтвердил "дурные предчувствия".

Поэтому выбираю классического Шерлока Холмса - Василия Ливанова. Хотя, сравнивать их некорректно, это два разных "прочтения" первоисточника.

Попробую ещё хотя бы одну серию посмотреть (а может, скачаю где-нибудь все подряд, если настроение будет), может, со временем, этот фильм (и игру Петренко, в частности) оценю иначе.

Answer 5

по мне, канеш, Ливанов, что-то было в воздухе того сериала английским, даже эстетным, не зря же сами англичане признали Ливанова лучшим холмсом, а серил с Петренко какой-то странный, причем все персонажи какие-то странные, если отталкиваться от книги

Answer 6

Игорь Петренко актер, может и неплохой, но Шерлок Холмс ему не явно удался. К тому же,Холмс оказался, почему-то, действующим лицом второго плана. Второй раз сериал с Петренко я смотреть не стану, а фильм с Василие Ливановым, ставший классикой кинематографа, готова смотреть бессчетное количество раз.

Answer 7

Конечно же Василий Ливанов сыграл свою роль , Шерлока Хомса просто феноменально. Этот фильм вошел в классику кинематографа. Режиссер, который поставил этот фильм идеально подобрал Соломина и Ливанова на две главных роли , они, как-будто друг к другу подходили.

Фильм в те годы смотрелся на одном дыхании и с интересом .

Сама Елизавета Англии похвалила Ливанова, как за лучшую роль .