А вы хоть раз были на фотостоках, там идет очень жесткий отбор, качество должно быть на высшем уровне, ну и тема фотографий тоже важна,ведь кому то это должно быть нужно, а так в инете масса бесплатных и красивых фото, вы зайдите на любой фотосток и посмотрите там галерею популярных фото которые чаще всего покупают, там такое качество высокое и все фото тематические, ведь покупают в основном или для постеров или для рекламы.Я работала с фотостоками более двух лет, у меня очень хорошая профессиональная оптика и фото с разных фотосессий, я фотограф, так вот из 20 моих фото в лучшем случае брали лишь 2-3 и то не всегда, но не продала я ни одной.А если у вас на фото будут какие то люди, то от них у вас еще должен быть подписанный релиз, на то что они не против продажи данных фото.
Понимаете,большая часть фотостоков американского происхождения, но даже и на наших стоках основные покупатели это европейские граждане, не покупает наш народ фотографии, у нас же привычка все на халяву. Поэтому ориентироваться нужно на Европу, а они в основном покупают либо портреты с красивыми моделями, либо фото которое рекламирует какую либо отрасль или продукт, природа и архитектура их интересует крайне редко, да и модераторы на стоках просто звери, иногда хорошую и качественную работу не принимают без внятных объяснений. Зайдите на любой сток, там везде есть галереи фотографий популярных.
Если Ваши фотографии сделанные на цифру(цифровой фотоаппарат), с камерой 12 мп хорошего расширения(качества), (т.е при увеличенном размере изображение не становиться квадратиками)
есть возможность заработка таким методом, как размещение их на ресурсах "Фотохостинги оплата за просмотры".
Суть метода: вы загружаете свои фотографии (самые интересные) на ресурсах "Фотохостинги оплата за просмотры", далее получаете ссылки на свои фотографии и после этого размещаете их у себя на сайте, в соц. сетях и т.д за каждых 1000 уникальных переходов и просмотров Ваших фотографий Вы получаете вознаграждение до 250 рублей.
Данный метод менее прибыльный по сравнению с зарубежными гигантами "фотостоками", но имеет и ряд своих плюсов(+) :
нет ограничений по загрузки фотографий.
сервис бесплатный.
нет строгого отбора фотографий.
Во избежании бана со стороны "администрации" ссылки на 2 сервиса могу скинуть Вам на почту, либо личным сообщением.
там как квадратики, на фотостоке написали что много шумов и качесво не четкое. Но это лишь в оригинале. Нужно привести фото в порядок, чтобы в оригинале они смотрелись как с зеркалки.
Вот сайт на котором не такой жесткий отбор фото как на стоках, и что еще является плюсом, на мой взгляд, то что он платит не за фото единоразово, а за каждый просмотр ваших фото, оставляя авторство за вами.
Честно говоря, подсовывать фотобанкам картинки с цифромыльниц я по ка не пробовал. На самом деле в этих целях использую старенький (десятилетний) "Canon-5D". Но самой первой моей фотоработой, за которую заплатили хоть какие-то деньги, была "Новая объездная дорога в городе Ставрополе", сделанная с помощью простенькой камеры "Canon-400D".
Но тогда и сам Фотобанк "Лори" только-только становился на ноги. Спрос на картинки уже был, а хороших работ не хватало. Поэтому моя работа тогда попала в число проданных, но в последующем спросом не пользовалась - всего одна продажа.
Думаю, если сделать снимок в одно и то же время профессиональной зеркалкой, бюджетной и мыльницей, а потом сравнить качество изображений, то профессиональные заказчики легко выявят разницу в качестве. У изображений, сделанных более слабой техникой, гораздо меньше шансов найти своего покупателя. Единственное, что может помочь - уникальность самих кадров. Как говорят профи, если вы снимаете высадку инопланетян на Землю, меньше всего вас должны волновать выдержка и диафрагма - снимайте и ещё раз снимайте! ;-)
Но я бы не надеялся на большой успех снимков, полученных с помощью мыльниц.
Вначале нужно понять основы фотографии и научится отличать мыло от не мыла. А дальше нужно конкретно понять целевую группу людей, которые купят эти фотографии. И работать уже в соответствии с их запросами.
Если у Вас фотографии сделаны на цифромыльницу и при это Вы еще никогда не изучали искусство фотографии и такие понятия, как правила построения композиции, световые схемы и многое другое Вам незнакомы (я ни в коем случае не хочу Вас обидеть), то тогда вряд ли, получится продать такие снимки. Людям, которые профессионально занимаются фотографией не так просто зарабатывать на продаже фотографий на фотостоках, а уж, про любителей тогда и говорить не стоит...
Да много примеров можно привести сравнения Никона и Кэнона. Тут важен такой факт - какие характеристики для Вас наиболее важны и уже по этим характеристикам можно сравнивать фотоаппараты Никон и Кэнон.
И конечно же, не плохо было бы соизмерить уже выбранный Вами фотоаппарат Кэнон 1200 с желаемыми требованиями к фото. Ведь Вы же не хотите разочароваться потом в полученных фото.
А вообще, многое решает даже не характеристики фотоаппарата, а умение этими характеристиками пользоваться, выбор ракурса, фантазия фотографа. Ведь фотографирование - это такое же творчество, что и рисование или танец.
Прилагаю ссыль на видео, надеюсь, оно Вам поможет. И удачных покупок!
В первую очередь цена зависит от размеры матрицы фотоаппарата. В основном начальный и любительский уровень - это зеркалка с кроп-фактором 1,5 (1,6). Стоимость зеркалки с объективом в комплекте (kit) обойдется от 16 до 25 т.р. Остальное только на рост.
Я бы рекомендовал, исходя из опыта, Canon 700D 18-55mm, также докупить объектив 50mm 1.8 (чтобы понимать чем фиксы так славятся), и обязательно вспышку, например SpeedLite 430 EXII. Вспышка в любых помещениях просто необходима, к ней можно докупить рассеиватель, мне очень нравится LumiQuest LQ-105 Promax System - без него вообще не обхожусь. И след. шаг докупить длинофокусный объектив. У меня самого - TAMRON AF 70-300 MM F/4-5.6 DI LD MACRO 1:2 CANON. Несмотря на его дешевизну, он деньги отрабатывают больше чем на 100% и дает отличные портретные фотографии с размытым фоном.
Да любой, если говорить о зеркальных или дальномерных. Уместнее говорить о том, какой объектив подходит для портретов. Ответ простой: есть класс объективов, которые так и называются портретными. Вообще же портреты бывают разные (как минимум индивидуальные и групповые, плюс план, изоляция или отображение фона и прочие художественные задачи для конкретного кадра), и объективы для них можно брать разные.
Шкальные фотоаппараты с несменным объективом - не лучший выбор, поскольку объектив в них ставился "нормальный", т.е. дающий поле зрения соответствующее охвату взгляда, а это немного другая перспектива, да и светосила таких объективов, как правило, ниже той, что рекомендуют для портретов. Хотя при определённых условиях результат может быть очень даже ничего. Остался ещё один класс фотокамер: компакты-мыльницы. Они для чего угодно подходят исключительно "хуже", портрет не исключение.
Можно это сделать при помощи автоспуска по таймеру.
Установить камеру на штатив или ровно поставить на что-то (камень, дерево, горка) наметить место, где вы будете стоять, сфокусироваться на нём, нажать спуск по таймеру. Таймер устанавливается тоже заранее, лучше выбирать задержку секунд 10, что бы успеть добежать и нормально расположиться в кадре. Два-три снимка и результат вполне приемлемый. Приходилось делать такие снимки - ничего сложного.
Так же можно купить дистанционный пульт и снимать при его помощи, тогда не придётся бегать от камеры до места съёмки. Только не для всех камер есть такие пульты.
Самая дешевая зеркалка с тёмным "китовым" объективом практически по всем параметрам уступает дорогой, "топовой" "мыльнице" (компактному цифровому фотоаппарату с несъемным объективом). У такой мыльницы и объектив будет намного более качественным и светлым, и матрица качественнее и даже, может быть, физическим размером больше, и сборка, и материалы, и функциональность, и эргономичность... - дешёвое есть дешёвое и слово "зеркальная" в названии дешёвенькой камеры, увы, не добавляет автоматически +100 очков к качеству фотоснимков.
Конечно, объектив на самую дешёвую тушку (так зеркальщики называют саму камеру, без объектива, калька с английского "body") можно со временем и подороже (а значит, и покачественнее) купить, но всё остальное-то в ней (матрица, электроника) останется тем же, и конкурировать с дорогой "мыльницей" она если и сможет, то лишь в руках опытного профессионала, которому не составляет труда сделать мастерский снимок даже и на дешёвую любительскую фотокамеру.
Вам нужны конкретные примеры?
Запросто!
Даже в пределах модельных рядов одного производителя: самая дешевая китовая зеркалка Canon EOS 1100D Kit и самая дорогая "мыльница" Canon PowerShot G1 X Mark II - небо и земля, причем не в пользу "зеркалки", которая лучше (кроме цены) только тем (сомнительное преимущество), что в глазах непосвященных её обладатель может сойти за профессионала :-)
