Вот как чисто логически можно объяснить факт, изложенный в вопросе. Конечно, в предположении, что это действительно факт, то есть энергия сцепления между стеклом и ртутью больше, чем между стеклом и водой. Найти соответствующие экспериментальные данные мне пока не удалось, нужна консультация со специалистами по коллоидной химии, в частности, по смачиваемости. Нашел только, что поверхностное натяжение у ртути в семь раз больше, чем у воды. Но несомненно следующее: вода хорошо смачивает чистое (тщательно обезжиренное) стекло, а ртуть стекло не смачивает. Поэтому в стеклянном капилляре, опущенном частично в воду, вода поднимается по стенкам выше уровня воды в сосуде, а если этот капилляр опустить в ртуть, уровень ртути в нем будет ниже уровня ртути в сосуде. Отсюда несомненно следуют два факта, описанные в учебнике Ландсберга (см. комментарий). Возможно ли эти факты логически согласовать с тем, что сказано в вопросе? Оказывается, можно.
Пусть сила сцепления вода - вода равна 1 (в относительных единицах), а сила сцепления вода - стекло равна 2 (в тех же единицах). Тогда сила сцепления ртуть - ртуть равна 7, и предположим, что сила сцепления ртуть - стекло равна 3. Это согласуется с экспериментом: вода смачивает стекло (2 > 1), а ртуть его не смачивает (3 < 7). Но при таких допущениях получается, для отрыва стеклянной пластинки от воды нужно приложить силу, равную разности 2 - 1 = 1, а для отрыва этой пластинки от ртути нужна сила, равная разности 7 - 3 = 4. Вторая сила оказывается больше первой. Логического противоречия нет.
В последнее время почти все популярные марки питьевой воды не стали отвечать моим требованиям - мало похожи на воду из природных источников. Хотя покупал тот же «Святой источник» не в Москве, а в Беларуси (г. Могилев) - качество на удивление отличное. Ещё в Петербурге местного производства вода (марку, к сожалению, не помню) подходит для питья. А в Москве брал непопулярную «Стэлмас О2» - пока была нормальной.
В общем угадать очень сложно, т.к. подделка или массовое производство, как правило снижающее качество - явно не идут на пользу любым маркам питьевой воды.
Наверное есть какие-то мерки и рекорды, но мне неизвестны абсолютные цифры. Скажу только о том, что видел сам.
Как верно отмечено пользователем emirxan, большая часть травмобезопасности зависит от того, как ныряльщик входит в воду. Я наблюдал, как человек нырял с высоты 36 метров. Даже очень хорошо подготовленный спортсмен с трудом выдерживает такое. И не только из-за удара о воду, но из-за мгновенного перепада давления, особенно после погружения.
Приходилось слышать, что некие экстрим-спецы ныряли с высот чуть ли не по сто метров, но я в это не верю: мне кажется, тут уже кости не выдержат.
Мне самому случалось прыгать только с 15 метров, и это было о-очень ощутимо...
Напишу о том, как лично я понимаю суть данного вопроса.
По моему пляж, это место специально отведенное и оборудованное для купания и загара отдыхающих. На пляжах должны быть специально оборудованные туалеты, раздевалки, лежаки, должны быть краны с водой и даже душевые кабины. При входе в воду на пляжах, дно в водоеме должно быть проверено специалистами, чтоб там не было коряг, тины, засасывающих мест. Дно должно быть относительно пологим, без резких обрывов. В воде должны быть установлены специальные буи, за которые заплывать нельзя. На пляжах (особенно детских) должны дежурить спасатели и медицинские работники. Рядом с пляжами в воду не должны сбрасываться сточные воды. На пляжах нельзя разводить костры, жарить шашлыки, выгуливать животных, распивать спиртные напитки. Вот это будет пляж.
А места массового отдыха вовсе не обязательно должны располагаться непосредственно у воды. Это могут быть и лесопосадки и парки и овраги, просто поляна в лесу. А даже если места массового отдыха располагаются на берегу водоемов, то вовсе не факт, что в этих водоемах можно купаться. В местах массового отдыха можно находится и с животными, и монгальчик можно поставить пожарить шашлык. Можно поиграть в футбол или волейбол. Там могут находиться качели или увеселительные аттракционы. Можно и водочки пригубить в таких местах. Это будут места массового отдыха.
Не надо ждать - при кипячении хлор улетучивается быстрее
К тому же воду сейчас мало где хлорируют
Воду уж лет 30 как фторируют (обрабатывают фтором)
А в прогрессивных местах - озонируют
Так что ничего ждать не требуется
Воду можно фильтровать и пить сырую
Или кипятить и пить остуженную кипяченую
А если готовить то вообще не важно
