Естественно всегда во всех странах и во все времена тоталитарное государство было мощнее, эффективнее и результативнее демократического. Но... При одном единственном условии - сильной и прогрессивной личности во главе страны. Если в тоталитарном обществе к власти приходит размазня - это катастрофа.
Именно для того, что бы избежать таких катастроф и разработана идея демократического строя. Суть её в том, что руководство страны осуществляется не официальным руководителем демократически избранным всеми избирателями, а неким неофициальным консорциумом, в составе которого обязательно есть неформальный лидер - сильная личность. Вот этот консорциум и есть настоящие граждане страны, которые управляют страной и миром. А все остальные избиратели демократических стран на самом деле - охлос, мнение которых якобы учитывают. А на самом деле ни в грош не ставят. Именно так произошло в США с "выборами" Трампа, который держится на плаву исключительно только из-за того, что вынужденно отказывается от многих своих предвыборных обещаний.
К тому же термин "демократический" или "не демократический" встал в один ряд с "коррупционерами" и стал очень удобным способом для управления мировыми процессами в других странах, способом устранения неугодных лидеров, проведения цветных революций, создания организованного хаоса.
Сегодня понятие "демократии" грубо извращено. Ибо изначально это была власть в интересах всего общества. В интересах развития граждан, создания им условий для обучения, плодотворного труда, культурного отдыха, интеллектуального уровня, здорового образа жизни. Исходя из этого наиболее демократичным режимом в СССР был сталинский период с его системой образования, здравоохранения, напряжённого труда, спорта, развитием архитектуры, живописи, прозы, поэзии, балета, театра.
Обжорство, наркота, извращения - это не демократия граждан. Это - демократия охлоса.