К моему ответу: как сейчас могут на суде объяснить почему подсудимый с синей рожей и со сломанной рукой я понять могу. Ну, упал, ударился лицом о полицейский сапог, сотрудники попытались ему помочь, поднять его, а поднимаясь, он сломал себе руку о полицейскую дубинку.Ну, не аккуратный подсудимый...А вот как на суде для ведьмы объясняли, почему у подсудимой нога обварена и в ожогах до костей, а с другой ноги кожа содрана до мяса...Вот как это объясняли не могу понять. :) Дьявол, наверное, вот так вот из тела выходил из-за святости тех, кто допрашивал.
Во времена инквизиции женщин, признанных ведьмами, сжигали на кострах. Всячески пытали и мучили. Где-то я читала, что подозреваемою в колдовстве женщину связывали (и руки, и ноги) и бросали в реку. Считалось, что если чистая вода не примет её, то она точно ведьма, и её тут же надо убить, так-как есть как бы доказательства того, что она занимается колдовством. Если же вода принимала потенциальную ведьму (то есть женщина тонула), то было принято считать, что та женщина чиста, колдовством не занималась. Впрочем, было уже поздно, человек был на дне связанный. В качестве утешительного приза было полное снятие подозрений с покойной. Вот такие бывали глупости, которые стоили сотен человеческих жизней в тёмные времена больших костров.
Ну... Река была чем-то вроде способа доказать вину. Женщина не утопала (сомневаюсь, что такое когда-нибудь случалось) - её сразу на костёр. Утопала - была невинна. Только толку невинной от этого не было никакого. На дне-то уже всё равно. Точно помню, что такое было в Европе. Где именно - уже не вспомнить, давно читала.
Да практически по всей Европе ведьм жгли. Да и на Руси их изводили, но в гораздо-меньшем количестве. И инквизиция у нас была ребёнком по сравнению с европейской.
Что нынче изображают в кино, не пытки по сравнению с действительностью. Фантазия у инквизиторов была неистощима, да и понять их порой не возможно. Информации у женщин не добивались, лишь наказывали их изощренно применяя, как физические пытки, так и моральные. Использовали для издевательств женскую физиологию, раздевали и крепили к специальному станку, вставляли между ног конусное устройство, такой же конус вставлялся в рот. Через конусы запускали буквально все, в стандарте это вода, при такой пытке желудок разрывали водой на части. Кто-то использовал серную кислоту, которая сжигала тело. Самым опасным применяли следующую пытку, запускали насекомых-муравьев, пауков и т. д.
Известно как: кого топили, кого сжигали. Но это после суда, а суд выносил решение на основании показаний свидетелей, которые, якобы, видели, как субъект колдовал, но чаще всего в связи с признанием в колдовстве самой "ведьмы". А как эти показания выбивались, это уже само по себе сродни казни. Я думаю, многие себя оговаривали лишь бы их перестали пытать и уже поскорее спокойно сожгли или утопили.
Я сторонница аборта, это не значит, что я его одобряю. Обстоятельства бывают разные. Если аборт делается на ранних сроках, то о каком убийстве идет речь? Батюшки лицемерят, когда говорят, что нужно родить всех, кого Бог послал. В 19 веке в семьях было по 8-10 человек, половина из родившихся детей умирали во младенчестве и не только в крестьянских семьях, но и в семьях дворян.
Какое горе для родителей!
В сталинские времена аборт был запрещен. Это привело к тому, что аборты стали делать подпольно, при этом большое количество женщин получали непоправимый вред здоровью или умирали.
Моя бабушка воспитала 4-х детей. В годы войны деда, воевавшего с фашистами, отпустили на побывку домой, после чего он ушел на фронт, а она опять забеременела. Она сделала аборт, все обошлось, но ее судили общественным судом на фабрике (кто-то донес!). Вынесли общественное порицание, дальше дело не пошло.
Сейчас полно контрацептивов. Надо не доводить дело до аборта, если уж случилось забеременеть, лучше сделать аборт, чем растить нежеланного ребенка в угоду Богу и батюшкам.
Если это ваш сосед, который курит на лестничной площадке или у себя в квартире и вам в квартиру заходит табачный дым то можно написать на него жалобу в полиции или участковому. После такого заявления правоохранительные органы должны привлечь курильщика к административному наказанию.
Действительно, не понятно как наказывать за нарушение, которое сложно зафиксировать и доказать.
Могу предположить, что наказанием особо заниматься никто и не собирается. Например, за мат, курение и распитие спиртных напитков в общественных местах уже действуют административные наказания. И хотя эти явления широко распространены, привлекаются к ответственности лишь единицы. Также и здесь, изменения в закон вносятся с целью зафиксировать недопустимость таких поступков. Тем не менее, если удастся в ходе оперативных мероприятий выявить источник пожара и конкретного виновника, то за выброшенный окурок или спичку будет назначен штраф.
В то же время, есть неравнодушные люди, которые болезненно воспринимают ситуацию, когда у них на глазах бросают горящий окурок или спичку. Теперь они имеют возможность привлечь курильщиков к ответственности, предусмотренной законом. Такие добровольцы найдутся, возможно специально организуют активистов, чтобы выявляли и изобличали любителей сорить окурками.
В любом случае, не стоит ругать закон, цель у него полезная: приучить людей к чистоте и порядку.
По этому делу судья Тверского суда 27 марта 2017 года назначила наказание А. Навальному в виде штрафа, в размере 20 тыс. рублей, хотя никаких доказательств нарушения общественного порядка представленно не было.
Однако после этого сотрудники полиции "вспомнили", что Алексей Навальный якобы не подчинялся их "законным требованиям", и предъявили ему обвинение по Статье 19,3 КоАП
В результате этого заявления та же самая судья тут же рассмотрела второе дело, по которому назначила А. Навальному наказание в виде 15 суток ареста. Все ходатайства со стороны защиты при этом (в том числе и ходатайство об исключении из судопроизводства сфальсифицированных протоколов) были отклонены. Естественно (после таких решений тверского суда) А. Навальный со своим адвокатом решил подавать апелляцию. Вот что заявил адвокат А. Навального по этому поводу.