Какое изобретение помогает видеть сквозь стены?
12 ответов:
<h2>Коллекция ответов на вопрос "Какое устройство позволяет видеть сквозь стены?", от шуточно-иронических до реалистичных, только-что собранная практически по "крупице" из разных интернетовских источников. Ну и понапридумывали-же там :)))</h2>
<h2>Продолжение в следующем ответе, сюда всё не влезло.</h2>
Какое изобретение (устройство) помогает видеть сквозь стены? - это уже очень "бородатая" загадка с "подвохом". Появилась она ещё до начала "эпохи интернета". Правда ответов на неё стало не на много больше. И основное количество из них в какой-то степени просто юмористические.
Ответ первый, некоторые считают, что именно он и правильный. Это окно. С этим утверждением поспорить трудно. Когда-то окно действительно было "изобретением" и конечно-же оно также является и устройством. С приличной натяжкой его можно "классифицировать" и как "устройство позволяющее видеть сквозь стены". С "тонким юмористическим уклоном".
Ответ второй, из той-же серии, что и первый, но немного менее реалистичный. Но многие и его считают правильным, как альтернатива "окну". Это двери, дверной проём. То, что двери тоже были когда-то изобретены и являются именно устройством, оспаривать не приходится, это именно так. Правильным этот ответ можно принять при условии, что двери открыты, или просто отсутствуют в дверном проёме, или они стеклянные. Этот ответ также с претензией на "тонкий юмор".
Ответ третий, претендующий на "правильность" ещё меньше, чем два первых. Но некоторые люди и его назвали правильным. "тонкого юмора" и в нём не меньше, чем в первых ответах. Но "натяжки" намного больше. Это замочная скважина, или дверной "глазок". Оба эти понятия без сомнения являются устройствами и изобретениями, но в качестве правильного ответа на поставленный вопрос они могут быть приняты, только если забыть о том, что они позволяют видеть не сквозь стены, а сквозь двери.
Ответ четвёртый. В принципе, претендующий на один из самых правильных ответов. Причём не менее "Тонкий" и "юмористический", чем все предыдущие. Это дрель, или перфоратор. Это конечно-же более современные "изобретения и устройства позволяющие (помогающие) видеть сквозь стены". Тут вообще не с чем спорить. Сквозное отверстие можно проделать практически в любой стене (не в любой конечно, но мы не будем учитывать стены противоядерных бункеров или бронированные стены банковских сейфов и им подобные сооружения) именно с помощью указанных устройств. А уже через эти отверстия, вполне можно "смотреть (типа подглядывать) сквозь стены".
Ответ пятый. Некоторые "оригиналы", с "террористическим уклоном", назвали в качестве "устройства помогающего видеть сквозь стены", любое взрывное устройство, или даже просто динамит или тротил, или тринитротолуол, или нитроглицерин... в общем не важно что назвали. Что-то, что взрывается. В якобы "правильности" этого ответа сомневаться не приходится. И изрядная доля "чёрного юмора" в нём присутствует. Ответ может и правильный, с очень большой "натяжкой", просто для разнообразия, но вот взрывать стену, просто для того, чтобы увидеть, что находится за ней, это как-то... не совсем правильно чтоли...
Ответ, который мог-бы быть шестым, но я ему присвою номер - пять с половиной - тут вообще "жесть"... но нашлись и такие, кто предложил просто разрушить стену, а также разобрать, развалить, раздолбать, разъе..шить (ой! это на ответах Майл.ру, им можно простить и не такое, пусть себе шалят), взорвать, хотя это уже было, снести... и так далее... более кардинальными способами. С помощью бульдозеров или специальных строительных приспособлений (типа большой строительной "шар-бабы") или стенобитных орудий и таранов... Эти ответы я не буду рассматривать ни как правильные, ни как оригинальные и юмористические. Тут явный перебор и с тем и с другим.
Почему на вопрос: "Какое изобретение или устройство помогает видеть сквозь стены?" некоторые ответили именно так, не понятно... наверное просто решили "пофлулдить"...
Ответ шестой. Который мог-бы быть правильным... в кинобоевиках или фантастических блокбастерах... но в реальности он не правильный, и всё тут. Это тепловизор. Не может тепловизор видеть сквозь стены. Он может только выявить на стене участки с разной температурой. А то, что за стеной, так и останется скрытым. Стена, даже самая тонкая, просто будет экранировать всё, что за ней находится. Как говориться - имхо. Исключения правда всё-же есть. Если стена - из стекла, которое тепловое излучение пропускает. Но чтобы увидеть что-то через стеклянную стену, тепловизор совсем не нужен, если только в кромешной темноте.
Хотел выделить в отдельный ответ, но пусть он будет шестой с половиной, потому что сюда войдут выдуманные приборы, которых нет в принципе. Нет, не совсем так. То-есть приборы с подобными названиями может и имеют право на существование, может даже они и есть... но вот свойствами, которые им пытаются "приписать" и возможностью "заглянуть сквозь стену" они точно не обладают.
Это такие приборы, устройства и изобретения - электромагнитный сканер, инфракрасный сканер, ультрафиолетовый сканер, камеры и сканеры на "сверхбыстрых световых импульсах", микроволновые сканеры, супер-рентгеновские аппараты (более подробно об этом в ответе номер семь) и даже рентгеновские очки... можно продолжать, но смысла в этом - ноль... фантастики насмотрелись, или фильмов типа "Джеймс Бонд. Агент 007", или начитались всякой тематически-фантастической литературы и "сенсационных новостей" в интернете, размечтались и сами поверили... или обкурились, вот и мерещится всякое...
:)))
<h2>Продолжение.</h2>
Ответ номер семь. Уже более достоверный... но точно не правильный. Имхо, как говориться. Это рентген, рентгеновский аппарат. Он может быть правильным, если за понятие "стена". принять стенки чемоданов, сумок и прочих разных "баулов", которые подвергаются проверке в специальных аппаратах, в аэропортах и на некоторых вокзалах, на таможнях и прочих подобных предприятиях, где очень обеспокоены безопасностью и легальностью перевозимых грузов и багажа. Но ведь вопрос-то не об этом, по моему...
Рентгеновских аппаратов, которые позволяют "видеть сквозь стены" не существует. Это "миф", фантастика.
Ответ номер восемь. Самый достоверный по "правильности" из всех вышеперечисленных. Но к сожалению и к этим устройствам нельзя применить выражение "видеть сквозь стены" в полном смысле . Это радар, то-есть специальные приборы основанные на технологии радиолокации, работающие по принципу радарных установок и способные генерировать радиоволны различной "длины" и переменной частоты, которые могут проникнуть через конкретные "препятствия", в том числе и сквозь стены.
Такие устройства применяются давно, и даже выпускаются серийно. Это довольно громоздкие, дорогостоящие и ко всему прочему малоэффективные комплексы оборудования. Причём у них есть большой минус - они могут обнаружить только присутствие "за стеной" движущихся объектов. Именно обнаружить, а не увидеть. Согласитесь - это "две большие разницы".
Ответ номер девять. Идентичный предыдущему. Это Wi-Fi. Точнее новейшие изобретения помогающие "видеть сквозь стену", образно выражаясь. Это приборы работающие так-же по принципу радиолокации, но использующие волны дециметрового диапазона частот - Wi-Fi. И название им придумали - Wi-Vi (аббревиатура от Wireless Vision, вай-фай зрение). Эти разработки считаются самыми перспективными на сегодня. Реализовать их можно даже в устройствах типа смартфонов или любых мобильных устройств поддерживающих вай-фай технологии... но и они позволяют всего-лишь обнаружить, а не "увидеть сквозь стену" присутствие движущихся объектов...
Да и минусов у этих устройств хватает пока. Для их работы непременным условием является наличие внутри помещения, за той самой пресловутой "стеной", активной, работающей точки доступа Wi-Fi.
Как-то так, по моему.
:)))
Изобретение, которое позволяет нам видеть сквозь стены, называется "окно". Раньше считалось, что самые первые окна появились где-то в Малой Азии в начале 2-го или начале 1-го тысячелетия до н. э. Однако, совсем надавно, на Кипре были произведены археологические находки, которые конкретно свидетельствуют о том, что первые окна были изобретены намного раньше, т.е. окнам почти 8 тысяч лет.
Кстати, у окна в доме было раньше совсем другое предназначение, т.е. не для того, чтобы впускать солнечный свет или смотреть на улицу, а для отвода дыма от очага. Окна играли роль печной трубы, и лишь спустя несколько столетий, люди начали делать специальные дымоходы...
Читайте также
Вечный двигатель изобретается в каждом столетии, начиная от 624 года нашей эры. Интерес появился на Востоке, а первое упоминание было сделано индийским математиком. Понятно, что речь велась тогда только о механических процессах. В результате пришли к мельницам и вертушкам.
Затем в 1269 году перешли к магнитным процессам. Получили компас.
Ближе всего к вечному двигателю оказался французский физик Дени Папен, основой тому были сообщающиеся сосуды.
Затем пришло время электричеству. В 2008 году канадцем Тейном Хайнсом вновь была предпринята попытка создать такой двигатель, используя обратную ЭДС. И даже был получен положительный результат.
На этом моменте дело застряло, огласки не было, официальных заявлений тоже. В нынешнее время говорят лишь о так называемых белых дырах, как о природном вечном двигателе.
Документально первые сведения о молокоотсосе 1854 года. Американский изобретатель Нидхем запатентовал первый молокоотсос. Русский исследователь Колбин в 1863 году запатентовал другой молокоотсос. С тех пор молокоотсосы не раз усовершенствовались. В настоящем женщины пользуются простыми и эффективными в использовании молокоотсосами.
