Вольфович уникален прежде всего тем, что не боится выказывать свои отрицательные качества (как это скрывают абсолютно все, пытаясь казаться абсолютно культурными).
Да, он якобы некультурен.
Якобы хам. Да действительно — хам. Баб за волосы таскает. Соком в Немцовых плещет.
А все вокруг считают себя не подобными Жириновскому. За волосы женщин не таскают. (Ой ли?)
Соком не плещутся в Немцовых (Ой ли?).
И нет ничего стыдного в биографии критиков Жириновского? Ой ли?
Ребята, а вы раскройтесь, как на исповеди, в своих стыдных прегрешениях, но попытайтесь, как Вольфович, показать свою проницательность и способность прогнозировать политическую ситуацию в России, как это делал Вольфович!
И по поводу продажи оружия, и по поводу укрупнения регионов России не только по губернской компоновке территорий, и по поводу Украины, и по поводу Ближнего Востока... Он часто ошибался? Он хоть раз ошибся?
Ребята, а вы так можете? Греша, но и предсказывая? Или интеллигентские носики брезгливо отворачиваются?
Я лет шесть отслеживал его интервью в еженедельнике "Мир новостей" и сопоставлял с поздней реальностью. Совпадения поразительные.
Самое же интересное — что именно своей эпатажностью Жириновский приковал к себе внимание аудитории, имя которой — минимум "Россия": оракулов и гуру в стране предостаточно, взвешенных, рассудительных, убедительных и убеждающих, но совершенно одинаковых и хорошо известных в достаточно узком социуме, профессиональном ли, либо в общественном. Ведь он говорит и действует так, как говорят и действуют практически все, только на кухнях, в курилках, в гаражах и на рыбалке. Но на публике этого не может себе позволить никто. Во всяком случае, если попытается, то будет явным эпигоном.
Ниша гениального шута занята навсегда.