Я так думаю, что помогают они всё таки не американцам, которые сидят за своими шестиметровыми бетонными заборами и даже на рынок не выезжают в составе меньше взвода с пулемётами и поддержкой боевой авиации. А помогают Правительству Афганистана. Да и в тексте информации нет слова США. Только ШОС, ОДКБ, МИД, Министерство обороны и СНГ.
И помогают, потому что очень не хочется, что бы разбитый ИГИЛ из Сирии начал группироваться в Афганистане. Что бы с помощью как раз США потом не начал движение уже в сторону бывших среднеазиатских республик СССР, откуда уже рукой подать до российского Кавказа, Татарстана и Башкирии. И если не помогать в этом Афганистану, значит помогать США создавать у нас управляемый хаос и бардак.
Помогают чтобы хоть как то на дальних подступах перекрыть поток наркотрафика в РФ, который как раз и крышуют спецслужбы США. Ну и помощь эта не без корыстная. За деньги. Почему бы и не подзаработать? Заодно и отношения наладить нужные. США то уйдут. Толку там от них как от козла молока. А РА останется.
Правитель В.В. Путин похож на правителя В.В. Путина. В принципе каждый правитель похож исключительно сам на себя
Посмотрите на ютубе Прудникову, довольно интересно, в т.ч. и по поводу царствования Николая II. Меня давно смущают темпы роста экономики, в России были самые высокие темпы экономики - революция и падение. Помню про Киргизию говорили, 17% роста - две революции. Очень высокие темпы на Украине - майданы. Вообще, темпы роста не показатель стабильности и процветания, это сейчас кому не лень ссылаются на эти темпы, зачастую не понимая ничего в экономике, просто повторяют уже озвученное кем-то неразумное мнение. Россия была обречена, и то что случилось, может быть даже было благом. Николай II, по прозвищу - кровавый, почему-то забывают об этом. Проиграл японскую компанию, да и первая мировая война велась "не шатко- не валко", частенько выезжали просто на стойкости солдат и их количестве. А после Николая начались раздоры среди высшего офицерства, белое движение было, но оно было разрознено, не было общего руководства. И по поводу Столыпина, Прудникова затрагивала и эту тему. Так что, если бы не развалилась, то тихо загнила бы. Но это всего лишь моё мнение, на самом деле, никому это не известно, что было-бы, если-бы.
Безусловно в экономическом отношении Россия начала XX века отставала от наиболее "продвинутых" держав того времени: Англии, Франции и Германии. А как же впечатляющие темпы экономического роста? Представьте себе, что и это тоже было, но цифры - вещь лукавая. "Экономическое чудо" предвоенной России во многом обусловлено, как сейчас модно выражаться "эффектом низкой базы". Грубо говоря: не было в России автомобильной промышленности - построили "Руссобалт" - вот вам и стопроцентный рост. Аналогично и с другими отраслями. Создадут условный "свечной заводик в Самаре" - пожалуйста -"удвоение ВВП". Но в целом предреволюционная Россия была аграрным государством, в котором основу экономики составляло сельское хозяйство. В плане политического устройства дела обстояли также не лучшим образом. К началу века самодержавие полностью исчерпало себя. Мало того, именно в период правления Николая II, как никогда прежде, расцвела коррупция и кумовство. Прибавьте сюда экстремально растущее социальное расслоение и получите гремучий коктейль посильнее эсеровской бомбы. Никакая большевистская пропаганда и усилия германских шпионов не совершили того, чего добились господа бездарно управлявшие страной. Что же до культурного феномена, так на то он и феномен. В этом плане многое происходило не "благодаря", а "вопреки".
Крым перешел под юрисдикцию УССР при первом секретаре КПСС Хрущеве, якобы для лучшей управляемости в рамках хозяйственной модели. Дело в том, что до этого решения Крым, входящий в РСФСР не имел, как и Калининградская область (бывшая Восточная Пруссия) прямого сообщения с остальной территорией РСФСР - железнодорожное и автомобильное сообщение было возможно лишь через территории других республик, сходящих в СССР. Кроме того, Крым, как курортный регион был неспособен к самоокупаемости вследствие недостаточной промышленной насыщенности, то есть полгода регион был дотационным. Хрущевским ЦК КПСС было сделано допущение, что Крым под управлением Украинского СовМина получит из союзной казны не только дотации, но и инвестиции как в сельское хозяйство, так и в промышленность, что позволит ему стать для начала полностью самоокупаемым. Нарушения при принятии данного решения мы рассматривать не будем, не в них дело, суть сводилась к тому, что в единой стране государственная принадлежность Крыма не менялась (как был частью СССР, так и оставался), менялась лишь подмандатность хозяйственного управления с РСФСР на УССР.
