Конституция - краеугольный камень законов государства, с неё начинается права и обязанности гражданина. Нет смысла писать о флаге в более низких по приоритетам законах, если он уже указан в самой основе.
Другое дело, что в Российской Конституции, наоборот нет описания флага, есть только ссылка на Федеральный Конституционный Закон(Статья 70), где намного подробнее описан флаг.
В этом наверно и дело, они хотят описать флаг в нескольких статьях, подробнее.
Но конституции достаточно что бы флаг являлся законным флагом.
Хочется добавить, что оба варианта годны, просто в РФ это более полно и удобно описано, что бы не нагромождать конституцию поставили ссылку.
А какие документы есть? Может быть у вас на руках есть старенькое свидетельство на земельный участок? Ведь на основании чего-то ваш родственник когда-то получил в собственность или в пользование этот участок? Возможно, у вас утеряны все документы на дачу, но есть садовая книжка? Даже за эту ниточку можно потянуть. Берете ее и идете на консультацию, например, в МФЦ. Объясняете, что вам по наследству достался дачный участок, но документы на него утерены. Запрашиваете, есть ли какие-либо сведения на него в Росреестре. Очень часто бывает, что участок не только стоит на кадастровом учете, но у Россреестре есть сведения ( номер и от какого числа) о том самом стареньком свидетельстве, а так же точный адрес участка. Остальное дело техники. Запрашиваете свидетельство в архиве, выписку из ЕГРН в Росреестре и к нотариусу. А, вообще, советовать сложно не зная вашей ситуации.
В силу ст. 625 ГК РФ договор проката является разновидностью договора аренды и к данным отношения применяются нормы ГК об аренде за некоторыми исключениями - договор является публичным, срок договора не более года и др.
Вместе с тем, порядок возврата имущества из проката регулируется нормами ГК о возврате арендованного имущества - ст. 622 ГК РФ "При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором." Кроме того, ст. 606 четко закрепляет право собственности арендатора на плоды, продукцию и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором.
Полагаю, Матроскин договор не нарушал )Поэтому он прав))
<h2>Увольнение в связи с утратой доверия</h2>
Была ли в КЗОТЕ такая формулировка - не помню. А в Трудовом кодексе РФ (ТК РФ) есть, это пункт 7, статьи 81. Дословно цитировать не буду - боюсь злых модеров и троллей.
По логике вещей, не пользоваться услугой вовсе не достаточно для того, чтобы за нее не начислялась оплата - конечно, если речь идет о той услуге, которую вы сами заказали и оплатили. Вы ведь не известили компанию о своем отказе, и она не могла знать, что вам эта услуга уже не нужна.
Другое дело, что при образовании долга компания должна была просто прекратить оказывать услугу, но это зависит от политики компании. А вот если вам насчитали долг за услугу, которой вы не пользовались, в сумме большей, чем оплата за месяц, то это вполне себе повод обратиться в суд, с хорошими шансами его выиграть, ИМХО.
