Question

Как оценить законность решения суда?

В обвинительном приговоре суд постановил обратить залоговые суммы в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимый является пенсионером. Пенсию получал небольшую, на иждивении у него была больная сестра. Других постоянных источников дохода он не имеет, следовательно, иной возможности взыскать процессуальные издержки не предполагается. Оцените законность решения суда в части возмещения процессуальных издержек.

Answer 1

Первое - если вы не согласны с обвинительным приговором и решением суда, всегда есть возможность подать на апелляцию.

Второе - рассмотрим, а что именно произошло.

Был внесен залог. Его определение:

Оглашен обвинительный приговор. Значит подсудимый не оправдан, а доказательно обвинен

в чем то.

Он несет ответственность за то, что совершил.

Из вашего же вопроса следует, что осужденный не имеет средств для

возмещения процессуальных издержек.

Суд постановил их возместить с внесенного залога.

Вполне логично.

Вот еще некоторые цитаты из судебных решений, там так же сумма залога была использована на

нужды потерпевшего.

Answer 2

Вполне нормальное и законное решение. Залоговые суммы для того и вносятся, что бы ими можно было распорядиться по Закону.

А всякие стенания типа "пенсионер", "больная сестра" итд. к делу не относятся.

Раньше думать надо было.

Не попал бы этот пенсионер в подсудимые, не возникло бы и процессуальных издержек.

Вот и всё.

Answer 3

Если у человека на попечении другой человек в заведомо беспомощном состояние да и сам инвалид то суд не вправе наложить штраф и санкции на арест а дать отсрочку иль прекратить преследование

Answer 4

И когда вносишь залоговую сумму надо учитывать все.а отмазки про сестру и возраст не идут в расчет.т.к любой может этой суммой распоряжатся.а о последствии не думать.пока до суда не дойдет

Answer 5

Как и всякий иной правоприменительный действие общественной власти, судебное заключение суда 1 инстанции не надлежит рассматриваться в качестве отвлеченного юридического прецедента, т.е. в отрыве от правоприменительной работы судебного органа. При данном презюмируется, собственно что вынесенный судебный действие - документ считается легитимным и обоснованным, пока же вышестоящей судебной инстанцией не установлено другое.

Законность судебных актов нужно рассматривать с 2-ух позиций: процессуальной и вещественной. Законность с точки зрения соотношения заключения суда общепризнанным меркам нормам процессуального права заключается в соблюдении регламента вынесения судебного заключения и наличии важных реквизитов в согласовании с государством.

Answer 6

Оценивать законность чего-либо как раз и должен суд.

Если решение суда вызывает сомнения, то по этому поводу можно подать заявление в выше стоящую инстанцию для пересмотра дела. Это возможно только тогда, когда в решении суда не сказано, что оно безоговорочное и окончательное, и пересмотру не подлежит.