Как рождаются мифы? Скорее всего, этим тоже помогают американцы. У них же в Киеве целый этаж в Белом доме занимают «советники»… А в то что верят - я абсолютно уверена. Сила СМИ огромная, мой знакомый молодой парень мне пересылает информацию о том, как Россия воюет на Украине, и убедить его в том, что их информация ложная, невозможно, ведь такие «аргументированные» данные в интернет висят! Ведь это съемки, разговоры людей. И не верит, что все смонтировано… Может быть, им так сильно мозги промыты, что уже правды не слышат, не то, что не видят. Ненависть к России вскармливалась годами, ведь эти бандеровцы не за один день народились.
Да, это происходит в истории человечества регулярно. История с Джордано Бруно и Галилео Галилеем. Эти учёные доказали, что Земля круглая, но большинство считало иначе, за что и сожгли исследователей.
История с Иисусом Христом. Большинство людей не были готовы к адекватному пониманию учения Христа и за это распяли Его.
Надо сказать, что большинство людей мыслят и живут в плоскости стереотипов. Это позволяет людям чувствовать определённую психологическую стабильность и безопасность. Но, если, бунтарь-одиночка позволит себе разрушить стереотипы большинства и поставить под сомнение удобную для многих безопасность, то великие испытания будут ждать этого героя из Будущего.
Недорос. Это не моё мнение, это мнение общества. Недорос ещё человек, чтобы имел права на алкоголизм и наркоманию. А вот как дорастёт морально...
Публичные люди на виду, мы готовы простить им всё и вся, ведь они наши кумиры. Мы забываем, что по сути своей они такие же люди, как и все остальные. С другой стороны, в 90-е я не мог слушать песни Шуры из-за его наркозависимости. Зато слушаю сейчас. И это вовсе не значит, что я его оправдываю. Для себя я отделилил творчество известных людей от их личной жизни. Как пример могу привести ещё Катю Огонёк. Мне нравятся многие её песни, но это не значит, что я оправдываю её алкоголизм. Ну, или, взять Диму Ярмолюка, умершего от передозировки. Конечно, я его осуждаю. Но с удовольствием слушаю ранние записи "Чернил для пятого класса". Он барабанщиком был.
В нашем мире в последнее время стало популярно руководствоваться известностью и материальным благополучием для оправдания тех или иных поступков или слабостей. Всё, как в известном анекдоте:
"Я гей"
"У тебя яхта есть? Порше? Загородная вилла? Или, может быть, ты выступаешь на сцене?"
"Нет, но..."
"Какой же тогда гей? Ты самый натуральный п-с!"
Так и в жизни стало. Человек стал не важен. Важна стала его известность и обеспеченность. Человеческое обесценилось, увы.
Всем добра!
В 2003 году не было интернета еще у всех священников, поэтому могли быть недоразумения. Просто двоеперстие в 1974 году в РПЦЗ признали спасительным обрядом. В 2000 году РПЦЗ принесло покаяние перед старообрядцами. Сейчас РПЦЗ входит в РПЦ.
P.S Кстати, раскольниками их официально перестали называть после Указа Николая 2 "Об укреплении начал веротерпимости" (1905) и закрепили название старообрядцы.
Надо начинать с понимания того, что существуют разные виды информации и сразу определить для себя, что Вам важно в жизни. Например есть официальный раздел информации о различных назначениях, перемещениях должностных лиц, о начале следствия, о результатах следствия, о решениях суда и т.п. Для использования такой информации необходимо пользоваться источниками близкими к государственным органам власти и являющимися фактически их инструментом, так как они получают информацию от первоисточника и им не позволяют хоть как-то интерпретировать ее. Подобные источники информации есть практически в каждой области человеческой деятельности, от спорта до науки, от образования до политики, они наиболее достоверно передают факты из жизни, необходимо находить такие источники информации, определять для себя их объективность и решать какими из них Вы будете пользоваться. Все остальные источники информации сразу стоит относить к разряду ненадежных источников информации, чья информация требует проверки, а лучше просто игнорировать такие СМИ. Стоит ли говорить, что всякие "социальные сети" не могут быть источником информации принципиально, они не несут ответственности за свои слова.