Question

Почему в наше время в обществе царят двойные стандарты (см)?

Если обычный человек, страдающий алкогольной или любой другой химической зависимостью, то он алкаш, и общество его порицает, отторгает, всячески хочет от него откреститься.

Если же человек-публичная личность, то начинают в противовес говорить о его таланте, о его не менее публичных родственниках, оправдывать его всячески.

А почему?

Answer 1

Из ответов поняла, что человек ценен для общества самовыражением, внешними своими проявлениями , в том случае, если популярная известная личность. И общество именно потому ему прощает его пороки в виде алкоголизма или наркомании.

Так ведь какая разница на каком этапе жизни это происходит, когда человек простой обыватель или когда она медийная личность? Любой человек это человек-божье создание, и в том, что наделен он талантами или пороками, нет и его заслуги и ни его вины. Почему мы должны винить его.

Говорится, я являюсь поклонником таланта, именно таланта, а не поклонником этого человека, как человека. Так зачем же корить обывателя за его пагубные пристрастия, при этом смотря на пристрастия кумира сквозь пальцы.

Мне одинаково неприятны пьяные люди, независимо как их зовут.

Answer 2

Недорос. Это не моё мнение, это мнение общества. Недорос ещё человек, чтобы имел права на алкоголизм и наркоманию. А вот как дорастёт морально...

Публичные люди на виду, мы готовы простить им всё и вся, ведь они наши кумиры. Мы забываем, что по сути своей они такие же люди, как и все остальные. С другой стороны, в 90-е я не мог слушать песни Шуры из-за его наркозависимости. Зато слушаю сейчас. И это вовсе не значит, что я его оправдываю. Для себя я отделилил творчество известных людей от их личной жизни. Как пример могу привести ещё Катю Огонёк. Мне нравятся многие её песни, но это не значит, что я оправдываю её алкоголизм. Ну, или, взять Диму Ярмолюка, умершего от передозировки. Конечно, я его осуждаю. Но с удовольствием слушаю ранние записи "Чернил для пятого класса". Он барабанщиком был.

В нашем мире в последнее время стало популярно руководствоваться известностью и материальным благополучием для оправдания тех или иных поступков или слабостей. Всё, как в известном анекдоте:

"Я гей"

"У тебя яхта есть? Порше? Загородная вилла? Или, может быть, ты выступаешь на сцене?"

"Нет, но..."

"Какой же тогда гей? Ты самый натуральный п-с!"

Так и в жизни стало. Человек стал не важен. Важна стала его известность и обеспеченность. Человеческое обесценилось, увы.

Всем добра!

Answer 3

Вообще-то дерево ценят по плодам его. Просто алкоголик выдает очень ценные плоды: пьяные дебоши и истерики, блевоту, откачки в наркологии, побои и особоценный алкогольный фольклер.

Ну а талант и публичность говорит всё-таки о том, что человек кроме этих прелестей выдает на гора что-то еще.

Answer 4

Это воплощение интересной и очень важной черты современного мира. А именно - того, что "публичный" человек по определению воспринимается как более ценный и значимый, чем обыкновенная личность. Супермены везде - в политике и спорте, в сочинении детективов и других литературных произведений, в прочих отраслях искусства, в журналистике и иногда даже в других областях.

И то, что есть сейчас, это уже ослабленная версия прежнего. Если обратиться к сравнительно недавней истории, когда поэты собирали стадионы, а буквально каждое слово, сказанное кумирами в какой-то области, ловили с напряжением, ждали и воспринимали как истину в последней инстанции...Когда высказывания писателей и режиссёров по общественным, философским и научным вопросам подхватывались сотнями тысяч и миллионами людей...

Тогда становится ясно, что деятели культуры воспринимались буквально как небожители. И сейчас уже это несколько ослабело, но остаток - та самая снисходительность к "невинным шалостям" - ещё действует. К счастью, объективная реальность день за днём убеждает, что все эти кумиры ничуть не являются сверхценными и необыкновенными как минимум. Процесс идёт постепенно, со скрипом, но движется. И придёт к точке, когда о них будут судить так же, как и об обычных людях...