Question

Зачем, с точки зрения философии - каждому отъявленному преступнику (см.)?

Очень необходим адвокат? Мнения?

Повторюсь,только с точки зрения философии !

С юриспруденцией знакома...

Answer 1

Преступнику может приятно будет. С ним носятся, даже пытаются оправдать его проступки. А с адвокатом можно поделиться всей важностью содеяного, даже самые отпетые злодеи не могут спать спокойно, пока кто-то не оценит их гений. Есть и такие.

Есть такие, что положен адвокат, и иже с ним. Пусть побегает. Ему за это платят.

Есть люди, видя старания адвоката каются во всех грехах, признаваясь даже в неизвестных следствию эпизодах.

Есть люди, любящие попугать, если я сяду, жди неприятностей, мол.

Или чтобы было на кого вину свалить, в случае обвинительного приговора.

Или просто нервы потрепать.

Невиновные люди ждут поддержки, надежды на справедливость, где адвокат чуть ли не последний мостик между правдой и нет.

А кое-кто от него вообще отказывается.

Answer 2

Все мы - люди. у каждого человека есть своя жизненная позиция. А на исполнение закона это не должно влиять. Чтобы свести к минимуму это влияние, у обвинителя должен быть оппонент - защитник.

Answer 3

Преступник- обычный по сути человек, наполненный страхами, комплексами, неуверенностью в себе. И так как он никогда не занимался самоизучением, то и не знает себя. Если бы занимался-знал бы о последствиях своих действий и больше бы ценил своё время. И тратил бы его лучше, чем сидеть несколько лет в ограниченном пространстве . Потому, наличие адвоката снимает некоторую избыточную нервозность ситуации и как бы даёт шанс, надежду, хоть это всё условно и больше теоретически, потому, что бесплатный адвокат обычно не прикладывает особых усилий, а платный хоть и может отсрочить отсидку, но тогда никаких изменений в подследственном не происходит и это лишь вопрос времени, когда и как ему всё равно придётся ответить за сделанное, это неизбежно ибо является законом причины и следствия.

Answer 4

Все мы не без греха и когда-нибудь предстанем перед Судом Всевышнего. И даже там каждому полагается его защитник - Ангел-хранитель. Так почему же на человеческом суде ответчик должен быть один? Адвокат говорит с обвинителем и обществом от лица обвиняемого. Иначе диалога могло бы и не состояться, и получилось бы какое-то линчевание.