Надеяться на повышение своего заработка на БВ, отвечая на вопросы авторов с высоким КПД, в особенности у авторов, находящихся на первой странице рейтинга "по убыванию КПД", в меньшей степени — утопично. На вопросы действующих авторов, будь у них 1 или 200-400-17 000 вопросов, имеющих КПД до 6, так же отвечать и ходить за ними хвостами — не рентабельно.
Сейчас попробую это доказать.
Возьмём первым автора, который указан в пояснении к вопросу. На данный момент он перманентно заблокирован. По ходу, за ответы, не несущие полезной информации типа: "ответ на этот вопрос можно увидеть на этом видео..." КПД уже нулевой, но не из-за блокировки. Блокировка не влияет на КПД.
Количество вопросов, есть ли там ответы, или их нет, на размер КПД не влияет. Для доказательства возьму свой профиль — задала вопросов:376 (196 пока без ответа),КПД вопросов:2.26. Надеетесь, что у меня масса доходных вопросов? Отнюдь. Их всего 2. В одном 83.6% просмотров, в другом — 15.2%. Второй тоже был с 10-ю звёздами, сейчас пошёл на спад, продержавшись более года на верхней строке. Первый тоже уйдёт в своё время. Можете их и не открывать — эти вопросы давно "пропалили". Так же и у других пользователей, имеющих КПД более 1-го, в наличии всего несколько вопросов, влияющих на статистику рентабельности.
Попробуй-ка их найти среди нескольких сотен вопросов ими заданных. А уважающий свой труд автор, такие вопросы на растерзание толпы не отдаст добровольно. Хвосты это сделают за него.
Что касается высокоКПДэшных, временно живущих на первой странице.
Понимаю, что поступила неправильно, но иначе бы не увидела бы я звёзд, вернее — их количества, без выкладки ответа, выложила и удалила. Так вот, пользователь fed123zad имеет на сейчас КПД 272.07, звёзд в вопросе — 8. Если судить по моему вопросу в 8 звёзд, его доход составляет порядка 10 кредитов на всю толпу.
Следующий автор:Di24, КПД 30.97, цена вопроса — 3,8 звезды. Так, мелочёвка. Копеечные начисления.
Как и этот: Галина Чернова, КПД 30.47, 4.2 звезды. Эпизодичные вопросы про школу. Начисления пиковые сезонные.
Из всего вышесказанного хочу сказать следующее авторам, которые любят шагать по высоким КПДавторам и по их ответам. Зря тратите время. У таких отвечать нужно высококачественно, чтобы автор оценить мог труд отвечающего по достоинству. Любая отписка в ворпосе с множеством звёзд влекут за собой отправление в ЧС (лично я так и практикую).
А самое лучшее — задавайте такие же звёздные вопросы и делитесь с авторами с КПД достойным, тогда и они с удовольствием поделятся своими, если их устроит качество и стиль ваших ответов в вашем профиле.
Вот тогда-то и не придётся "тыкать пальцем в небо" в поиске заработка.
Как и из чего складывается КПД на данном ресурсе, наверное, не определит даже разработчик сайта. Это своеобразный тотализатор. Всё зависит от посетителей сайта и условий поиска Гугла и Яндекса, алгоритмы которых меняются достаточно часто. Одно является достоверным — любой хорошо просматриваемый вопрос легко "топится" однотипными, не вносящими никаких дополнений, ответами.