Есть ли авторы БВ с КПД больше 2.5?
2 ответа:
Ну в условии не написано количество вопросов что бы сколько было у этого человека из за этого достаточно лишь перейти на страничку http://www.bolshoyvo<wbr />pros.ru/community/al<wbr />l_sort_kpd_desc.html и посмотреть что в топ 1 человек с одним вопросом но при этом с 33.93 КПД
Если тема интересная то можно самому поискать тех у кого и по 2 и по 5 и по 10 вопросов с большим количеством КПД
Читайте также
Меня можно вычислить (смею надеяться) только специальными средствами, как то:
1) спровоцировать на письмо (засветить е-mail) - какая-нибудь жгуче-жалобная тема, вроде "Вы писали об отличном нейрохирурге, - не дадите ли его координаты? Ну пожалуйста! Необходимо проконсультировать подростка!" - и тем самым зафиксировать мой ай-пи-адрес,
а я не шифруюсь (и ник у мя "родной", и фейс лица), мне не эта игра интересна (а играть люблю!);
2) связаться с модераторами ресурса (многие умеют дружить, да и мне самой модераторы подсказки делали - как уйти от докучных проблем);
3) немножко погуглить и выгуглить себе, например, такое: "Как найти адрес, телефон и e-mail человека в сети Internet?";
или
4) такое:
Рядом с этим познавательным видео расположился одесную ещё столбик однотемных, всё по разысканию некоего лица по разным просочившимся о нём сведениям. Где, такскать, наследил в Инете.
Кто-то знает и иные приёмчики, но мы, кажется, говорим об идентификации
перевёртыша-оборотня на глазок?
Да, а
будет ли одинаков алгоритм вычислений для БВ и иного интернет-проекта?
На БВ нет выхода к электронной почте проблемного индивида, но она есть у организаторов сайта, а например, на проекте "Ответы" таковой имеется; с другими интернет-ресурсами не заморачивалась, бывая на них очень уж эпизодически. (Так, какой-нито коммент в ЖЖ...)
Ну и вот. Если говорить о текстологическом анализе. А актёрство на что?
Интеллигент может при желании сыграть хама, а вот наоборот - ни за что. Проколется, как два байта через UART.
Человек, много и регулярно пишущий, может запросто менять стилистику, в конце концов, Гугл-то пока ещё не забанен, как бедный Лурк, можно просто пронаблюдать образчики текстов в разных стилях и оттудова срисовать. Тут не ахти какой талант понадобится, одна наблюдательность и способность к воспроизведению. Подразумеваем: и переложению-проецированию усвоенного урока на заданную тему.
(См. попутно: упражнения по стилистике русского языка.)
<hr />Возвращаясь к своей персоне. У меня в ЛК - чёрным по голубому: сфера деятельности - СМИ, издательство, полиграфия... То есть профессионально принадлежащая к пишущей братии особь. Ну и пойди найди меня!
Нет, на БВ я в одном экземпляре, но на "Ответах" играла именно в камуфляж... И трудность (в ея моральном аспекте) заключалась в одном-единственном: мне было неловко общаться с друзьями другого аккаунта. Но и тут выкарабкивалась: отвечала только на настойчивые оклики и очень лапидарно.
(А самый шик и прикол - ошиваться в своих же тематических категориях, иначе преподнося материал! Для "чужих" - а надо, надо для глубинной-то конспирации! - а мы гуглить научились, хошь про розыгрыш кубка края по тхэквондо споём - а могём! где наша не пропадала! - хошь про наитончайшего исполнителя арии Неморино: не Карузо, нет; фи ваш Энрико...)
<hr />Теперь отстраняясь от моей персоны:
грамотный и продвинутый пользователь, возжелавший мифистифицнуть окружение, не будет повторяться в элементах оформления своих публикаций...
Ниро такой Вульф растолковывал жутко обаятельному, но лишённому гения Арчи: самое индивидуальное в тексте - это дробление на абзацы!
Может, и передёргивал слегка, подразумевая, что ошибок никаких не может быть как класса, а если им суждено случиться, то
человек малограмотный не сумеет изобразить окончание Кембриджа вкупе с Сорбонной, а вот высокоцивилизованный выпускник Пажеского корпуса запросто сымитирует простолюдинный говор. И ошибок каких хошь насажает, и меру им при том знать будет, и строй фразы - если не скопирует, то изобретёт... Он же - "в среде"!
И не будет при этом никаких узнаваемых "оборотов" и по триста раз переспросов. (У меня: нанизывание черездефисных слов, неологизмы на каждом шагу, ненарошные, - как характерное.)
И будет он писать хоть одними междометиями, хоть мысью по древу растекашеся:
…расценивает происходящее событие с точки зрения рядовых граждан, для которых характерна именно такая точка зрения, о которой я сейчас говорю, а навязывать им другую точку зрения вопрос не простой, и мы, депутаты, обязаны, так сказать, в общем и целом разделять точку зрения нашего народа, даже если она где-то расходится с нашей личной точкой зрения.
И как ты его выявишь-обнаружишь, м?
<hr /> <hr />P. S. Смешное об ошибках.
Словарь указует: где наше не пропадало,
а классик возражает:
Так вот. Я-оборотень буду чередовать разрешённое словарями. Они ж рассогласованно работают... )))
И откажусь от диалектизмов и просторечий! 8-(
И НИКАКОЙ ТЕКСТОЛОГ НЕ ВЫЧИСЛИТ!!!
А графолог - что? я ему образчиков свово почерка не предъявлю.
Не дам некту яблока!