Если сказать простым языком, то это *полезность* ваших вопросов. Чем больше у вас вопросов со звездами, тем больше ваш КПД. Он может падать если вы задаете никому не нужные вопросы.
На заработок он не влияет, это заработок влияет на КПД. Линия начинается с просмотров: больше просмотров - больше звезд - больше кредитов - выше КПД. Чем выше КПД, тем больше у вас есть возможностей задавать вопросы: сначала 5 вопросов в день, а с повышением КПД добавляется по одному вопросу в день.
Я не помню свой КПД за первый месяц работы на Большом Вопросе. Для меня это не есть важным, потому что вопросы задаю редко, в основном, отвечаю. Да и КПД - цифра условная. Обновляется раз в две недели, а значит - точность невысокая.
На заработок цифра КПД никак не влияет, а только показывает насколько высокая посещаемость вопросов автора из поисковых систем. ПОльзователи Большого Вопроса знают, что есть смысл отвечать в вопросах автора, у которого КПД выше.
КПД дает возможность задавать больше вопросов, но для тех, кто работает через ответы - увеличения лимитов не нужны. Например, я задаю максимум 5 вопросов в неделю, а значит мне не нужен высокий КПД, потому что даже с 0.00 можно задать 4 вопроса в день.
Правильно заметили. Потеряется ( изучите алгоритм Королёва).
Мой КПД высок для большинства достаточно, но энто всё ерунда большая. Я — статистик, у меня всё в цифровом формате. Такую цифрищу (ранее 1.57) даёт всего один вопрос из более, чем сотня (ха, какой мизирок в сравнении с "крутейшими болотными" экземплярами) задаваемыми ранее, а вся другая работа на фиг и по фигу. А знаете почему? А потому, что многопишущая когорта считает себя офигенным талантищем (это тот, кто сестре, типа, товарищ) и херит все начинания тех, кто умеет и хочет работать, по-любому вопрос с кучей звёзд потеряет свою актуальность и просмотры, чем понизит общее КПД, когда группа псевдоинтелектуалов залезет и своим однотипнообразующим псевдоумом уничтожит всё то, где годами можно было бы жать офигенный урожай в виде кредитов...
В связи с нововведением мой КПД не изменился, но прочитав в чем суть новых правил подсчета, понятно, что и не изменится в ближайшее время - ведь изменения касаются только тех авторов, у которых более 1500 вопросов, а я на сайте ещё недавно можно сказать, у меня ещё вопросов едва за 500. Но за то, что сакцентировали внимание на изменениях, спасибо, сама бы ни за что просто так не полезла читать :)
Маловато. Я и сама не блистаю в искусстве задавать гарантированно звёздные вопросы, но вот что заметила (если интересно, почему бывает маловато). Попался сейчас такой, например, вопрос, заданный автором, имеющим КПД 0,05 на сие мгновение:
Не знаю, насколько велика его потенциальная многозвёздность, но, думается мне, что читатель не видит в нём того, что ему нужно, поскольку:
- В Москве, как я полагаю, не одно место, где продают шапки. Где именно "сколько стоит"?
- Когда "сколько стоит"? В каком месяце, в каком году?
- Наконец, какая шапка "сколько стоит"? Шапки-то разные бывают. Например, мужские и женские.
И так далее. Читатель не пойдёт знакомиться, что там написано, если ему нужна будет, к примеру, молодёжная женская трикотажная шапка нужного цвета и фасона, украшенная мехом норки, продающаяся в Москве оптом в 2020 году от конкретной компании.
Поэтому есть смысл, уходя от "0,05", создавать вопросы о чём-то определяемом, а не о пустоте, наподобие "шапки в Москве", "штаны в Воронеже" или "куртки в Санкт-Петербурге". Не стремитесь к излишней растяжимости сути.