Question

Может и правда СССР должен был первым напасть на Германию в 1941г, почему?

Наткнулся здесь на "БВ" на мнение одного из участников о том, что врага нужно бить на дальних подступах, а не ждать, когда он придёт выламывать двери в твой дом. Особенно, если этот враг- угроза всему человечеству. Речь шла об военной операции РФ в Сирии. Я задал вопрос о том, что если следовать такой логике, то может и СССР следовало наносить первый упреждающий удар по Гитлеровской Германии ?..Со мной согласились, более того, аргументировали тем, что и потерь было бы намного меньше, и война быстрее закончилась бы ?..А как Ваше мнение, тем более в свете последних событий на Ближнем Востоке ?

Answer 1

Аналогия не прямая. СССР пытался "бить на дальних подступах". Участие в гражданской войне в Испании - вот что было аналогом нынешней операции в Сирии.

Правда, СССР просто посылал добровольцев в Испанию и оказывал помощь, прямо не участвуя в боевых действиях. Возможно, это участие нужно было сделать более явным. "На той стороне" за Франко воевали немцы (легион "Кондор", например). Аналогия достаточно близкая. Если бы в той войне победили республиканцы, Вторую Мировую войну можно было бы если не предотвратить, то хотя бы оттянуть, и СССР успел бы перевооружиться, его бы не застали "в процессе" и нападение Гитлера не привело бы к таким тяжелым последствиям.

Сейчас Россия в схожей ситуации. И, похоже, учитывает "тот" опыт.

А ударить превентивно в начале 41-го было нельзя. Если почитать документы, то Жуков (нач. Генштаба) и Тимошенко (нарком обороны) предлагали Сталину (который только возглавил Совнарком) нечто подобное. Советский лидер не просто отверг этот план с негодованием. Он жестко раскритиковал военных и на пальцах разъяснил, что в случае превентивного удара на СССР пойдут единым фронтом все капиталистические страны, включая США (Британия с Германией быстренько помирятся в этом случае, Гесс не зря туда летал). Дескать, СССР - мировой агрессор и все такое. А так немцы напали первыми, Британия и США выждали, пока они с русскими хорошо измотают друг друга, а потом "под занавес" вмешались, чтобы успеть к дележу пирога.

Чтобы этого не было, нужно было активнее помогать республиканцам в Испании. Ну, ничего не поделаешь, что случилось, то случилось. А опыт нужно учесть.

Answer 2

Дело в том, что СССР - это слабая альтернатива фашисткой Германии. А о чем? А о том, что если бы СССР первым напало на Германию, и если бы это нападение было бы успешным, то была бы большая вероятность того, что с фашисткой Германией СССР поменялись бы местами, СССР уже было бы агрессором, и СССР было бы угрозой всему человечеству и весь мир в итоге бы воевал против СССР! И как бы эта война и чем закончилась, самому богу известно! Поэтому утверждение того, что потерь бы было меньше и война раньше закончилась - не факт! А Сирией другая ситуация, РФ не является здесь агрессором для всего и врагом всего человечества мира, а это кардинально меняет ситуацию.

Answer 3

СССР и собирался напасть на Германию. Доказательств не просто много, а дофигища.

Было практически прекращено производство оборонного вооружения, например, мин.

Численность армии была увеличена в три с лишним раза с 1939 по 1941.

С 1939 до 1941 захвачены часть Польши, Литва, Латвия, Эстония, часть Румынии, часть Финляндии.

С 1939 в приграничных областях интенсивно строились дороги, ведущие к границе, а вдоль границы дороги не строились совсем. Для справки, дороги вдоль границы строят в т.ч. для обороны, а к границе - в т.ч. для нападения.

С середины мая 1941 велась такая интенсивная переброска войск к границе, какой ни до того, ни после мировая история не знала. Войска перебрасывались к самой границе, что удобно для подготовки нападения и самоубийственно при подготовке обороны. БОльшая часть всего вооружения СССР была сосредоточена в 40-километровой приграничной полосе с Германией.

На каждой железной дороге, ведущей через границу, была сформирована железнодорожная бригада для перешивки колеи на советский стандарт. На каждой железной дороге, у границы, были сложены горы рельс.

Перед 22.06.1941 каждому прибывшему на границу выдавался русско-немецкий или русско-румынский разговорник со специфической лексикой, свойственной ведению наступательной войны.

Немцами были захвачены десятки вагонов, забитых топографическими картами Румынии, Германии, Чехословакии... Но когда Германия напала на СССР, карт своей территории не было даже для обеспечения полкового руководства, не говоря уже о том, что для одного только артиллерийского расчёта нужно три комплекта.

Перед самым нападением Германии со всей границы была снята колючая проволока, сняты минные заграждения, пограничники отведены в тыл. Пограничники остались только на пунктах пропуска. В остальных местах их сменила армия.

Количество танков и самолётов СССР на 22.06.1941 имел в семь раз больше, чем Германия. Согласно военной науке тех лет для успешной атаки необходимо было минимум троекратное превосходство. Про качественное превосходство и говорить нечего. Конкуренты Т-34 и КВ у Германии появились только через полтора года после нападения Германии.

Answer 4

Есть такой мужик(по фамилии Резун), который, будучи офицером ГРУ, убежал к англичанам и пишет книжки под псевдонимом "Суворов". Так вот он утверждает (со ссылками на архивные документы) что СССР готовился к нападению на Германию - только Гитлер опередил. Причем его утверждение выглядит довольно правдоподобно( а фактов много и совершенно разных). Но точно могли ответить на этот вопрос лишь единицы - но они уже умерли и мы можем только строить предположения.

Answer 5

Если вам интересен этот вопрос, прочитайте произведения Виктора Суворова(Владимир Богданович Резу́н)"Освободитель", "День - М", "Ледокол".

В них автор достаточно аргументированно дает понять, что если бы Германия не напала бы 22 июня, то примерно через 2-3 мес СССР бы начало "освободительную войну".

Я склонен верить больше, чем не верить его доводам.

Answer 6

Неблагодарное это дело - альтернативная история... Что было бы если? Что было бы если Польша дала Сталину возможность остановить Гитлера в Чехословакии? Ну "подвинул" он Польшу и что? До сих пор икаем и враги...

Теоретически - да, надо было не дожидаться первого удара, а самим бить... Практически имеем то, что имеем. Относительно жертв - думаю, что не меньше бы народу погибло. Англия и США не остались бы в стороне. Воевали бы против нас на стороне Гитлера. Для обеих стран было благом ослабление Европы.

Answer 7

Для меня лучшими доказательствами того, что СССР не собирался нападать первым, это: 1. СССР не напал первым; 2. Он отодвинул свои западные границы, вернув себе некоторые территории, отданные в своё время по Брестскому Договору ради обещанного мира; 3. известно беспокойство Сталина и других военных высочайшего ранга о недопущении провокаций на границе, как это случилось с Польшей. К войне тогда глупо было не готовиться, очевидно, рассматривались самые разные варианты. И если мы победили, значит всё было сделано правильно.