все реально. стоит только захотеть. социализм - самый эффективный строй. если рабочие и настоящие крестьяне будут осознавать свою значимость в жизни страны, то будет все прекрасно. вспоминаю 70-е года прошлого века. это было время настоящих людей. строилось жилье, заводы. выпускалось много чего. людям давали квартиры. голова не болела от мыслей о будущем. и самое главное в этом - правитель который поставит все на свои места. с помощью опроса народа, новых ориентированных на подъем уровня жизни законов. с некоторых пор мне кажется что сегодняшние законы ориентированы на отъем финансов у населения и концентрации основных благ в руках финансовых воротил. скажите, какой рабочий будет работать с самоотдачей, если его банально кидают в оплате его труда? какой крестьянин будет выращивать в поте лица сельхозпродукцию, если ему не дают ее продать самому, а скупают за копейки? какой мастер будет открывать например свой автосервис, если ему сразу сядут на шею сто нахлебников? законы сейчас ничего не решают. они есть, но толку от них нет. где настоящие следователи и работники прокуратуры, которые по настоящему честно работают без пинков и по своей воле? все это - очень актуальный вопрос. общество поражено. молодежь растет без идеи и веры в будущее. куда кривая вывезет. все мечтают только о деньгах. старость всем без исключения представляется нищим временем и концом нормальной жизни. разве это справедливо? стране нужен правитель который решит все эти проблемы. только опираясь на народ, можно исправить положение. просто управляя народом это не исправить. нужно распределение полномочий с органами власти на местах. одно целое. может быть именно партия. идея то была не плохая. работала. в руках этой партии и находилась реальная власть на местах. слушали каждого, не козыряли толстым кошельком. кто сейчас кого вообще спрашивает? в местных администрациях пупы земли далеки от людей. что без прикрас отражает отношение к ним власти. народ занят только одним - добыванием средств для пропитания. все мучаются одним и тем же вопросом - когда же станет лучше? почему так все тяжело стало? наверное потому что люди - средство для наполнения кошельков тем кто радуется за них жизни.
Сразу договоримся, что не будем примерять к нашим политикам.
Социализм ставит на вершину человека (его комфорт, уважение к его точке зрения), государство и все структуры работают на него.
Коммунизм - на вершине интересы государства, человек винтики в системной машине. Его интересы и комфорт никого не интересуют, есть минимум - вот и радуйся.
Коммунизм для атеистов, что рай для верующих стремление к лучшей жизни и только. А разве плохо когда есть стремление к лучшему. Демократия, где она ? Такая демократия где одна болтавня о ней не надо. Вся демократия сводится к словоблудию для журналистов, для кино и телевидения. Где демократия при выборе места работы, по зарплате, по жилью, по свободе передвижения из за цен, выбора специальности, где демократия в школе взамен шпионства на экзаменах, где равноправие при административной и уголовной ответственности. Слишком много чего еще, что бы желать демократию. Социализм вроде при СССР был, но опять же со слов высшего руководства страны. Сами жители этому не особо верили, утверждаю так как сам жил в то время. Социализм не социализм, А передвигались не задумываясь о ценах на все виды транспорта. Соответственно и ехали учится смело кому где хочется, отдыхать, менять место жительство. Трудности были с поездкой за границу. Медицина действительно была бесплатной, образование то же самое, учились все по своим возможностям. В училищах, техникумах, институтах и даже на рабочих местах. Все чувствовали себя в безопасности. Социализма теперь не будет. Остается надеяться на подобное управление в будущим. Может даже на диктатуру, которая уже не будет такой жесткой как была, а на словоблудие точно ее нужно.
В Китае существует Коммунистический союз молодежи Китая.Был создан в далёком 1922 году Коммунистической партией Китая,как молодёжная политическая организация.В состав этой организации входят девушки и юноши от 14 до 28 лет.Это действительно серьёзная комсомольская организация,у них строгий устав,обязательные членские взносы,комсомольцы познают жизнь на практике и готовятся к вступлению в Коммунистическую партию.
Ну давайте чтобы в вакууме не рассуждать возьмём историю. И как только мы её возьмём, то увидим, что 95% систем, составляющих самоорганизацию общества, были именно государствами. Разными, да, но государствами. Исключения достаточно редки: дикие племена где-нибудь в Африке, ну и города-полисы имели минимум гос. аппарата. Но все эти образования были небольшими, максимум несколько тысяч человек. А как только система начинает укрупняться, то ну неизбежно она начинает делегировать свои функции структурам, органам, чиновникам...Ну это просто логика развития системы. Так что отвечу на ваш вопрос не я, а скорее история: невозможно. Или возможно, но ненадолго.
